602/2019-127630(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9296/2019

город Саратов

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега-Дент»  

о признании незаконным решения ГУ-УПФР в Энгельсском районе Саратовской области №  073S19190005304 от 19 марта 2019 года о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Омега-Дент» к ответственности за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном» учете  в системе обязательного пенсионного страхования, в части размера финансовых санкций,  

об уменьшении указанного штрафа до минимально возможного размера, учитывая  смягчающие обстоятельства  

о взыскании с ГУ-УПФР в Энгельсском района Саратовской области расходов по оплате  государственной пошлины в размере 3000 руб.  

Заинтересованное лицо: ГУ УПФР в Энгельсском районе Саратовской области при участии: 

от ГУ УПФР в Энгельсском районе Саратовской области – ФИО2 по доверенности от  09.01.2019 года,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Омега-Дент» (далее – Заявитель, Общество) с вышеуказанным  заявлением.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против  удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждено отчетом о публикации судебных  актов на сайте.  

О месте и времени судебного заседания участники процесса извещены надлежащим  образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Дело рассмотрено по существу заявленных требований по имеющимся в деле  документам по правилам главы 26 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве страхователя в  Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в  Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное).  

Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской  Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) проведена проверка  правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1990 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования».  

В ходе проверки своевременности, полноты и (или) достоверности представления  сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования, за отчетный период - декабрь 2018 года пенсионным фондом  выявлено нарушение несвоевременного представления ответчиком в установленный законом  срок указанных сведений.  

Судом установлено, что, в нарушение действующего законодательства, ООО «Омега- Дент» 16 января 2019 г. представлена форма СЗВ-М (исходная) за декабрь 2018 г., в которой  имеются сведения о 13 застрахованных лицах.  

По результатам проверки пенсионным фондом составлен акт № 073S18190003346 от  16.02.2019.  

Рассмотрев акт о выявлении факта, свидетельствующего о нарушении  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете  

материалы проверки, заместитель руководителя УПФР в Энгельсском районе Саратовской  области (межрайонное) 19.03.2019 г. вынес решение о применении финансовых санкций к  страхователю за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования № 073S19190005304, в котором страхователю было предложено  уплатить указанные в решении финансовые санкции в размере 6500 рублей.  

Не согласившись с размером финансовых санкций, Общество обратилось в суд с  настоящим заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами  действующего законодательства, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца. следующего за  отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном  лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом  которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры  об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства,  издательские лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы. искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению  правами. заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе)  следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления  Пенсионного фонда Российской Федерации № 83 п от 01.02.2016 «Об утверждении формы  «Сведения о застрахованных лицах».  

В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования», ООО  «Омега-Дент» является страхователем.  

Следовательно, обязано было предоставлять индивидуальные сведения по форме СЗВ- М за декабрь 2018 года до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом — месяцем.  

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере  500 рублей в отношении каждою застрахованною лица.  

Факт нарушения срока представления сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, установлен и подтвержден исследованными по делу доказательствами, размер  штрафной санкции определен управлением в размере 500 руб. в отношении каждого  застрахованного лица.  

Нарушение процедуры проведения проверки судом не установлено.  Решение и требование в добровольном порядке исполнены не были.  

ООО «Омега-Дент», заявляя настоящие требования, просит снизить размер  финансовых санкций с учетом смягчающих ответственность обстоятельств: привлечение к  ответственности впервые, незначительный срок просрочки предоставления сведений (1 день),  отсутствие умысла в совершенном правонарушении.  

Оценивая доводы общества, суд исходит из следующего. 

Президиум ВАС РФ в информационном письме от 11.08.2004 г. N 79 разъяснил, что к  правоотношениям по контролю за уплатой страховых взносов применимы положения главы  15 НК РФ "Общие положения об ответственности за совершение налоговых  правонарушений", устанавливающие обстоятельства, смягчающие ответственность (п. 1 ст.  112 НК РФ), и порядок определения размера подлежащего взысканию штрафа при  установлении названных обстоятельств (п. 3 ст. 114 НК РФ).  

В силу п. 1 ст. 112 НК РФ (в действующей редакции), смягчающими ответственность  за совершение налогового правонарушения обстоятельствами признаются: совершение  правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;  совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу  материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение  физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового  правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом,  рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.  

Согласно разъяснениям совместного Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ,  изложенным в постановлении N 41/99 от 11.06.1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие ч. 1 НК РФ", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за  налоговое правонарушение будет установлено, хотя бы одно из смягчающих ответственность  обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 Кодекса, суд при определении размера  подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса уменьшить его  размер не менее чем в 2 раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой  главы 16 Кодекса.  

Учитывая, что п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения  налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например,  характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность  обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе  уменьшить размер взыскания и более чем в 2 раза.  

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума от  12.10.2010 г. N 3299/10, размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции РФ  требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. Отсутствие  ходатайства налогоплательщика о применении судом смягчающих ответственность  обстоятельств не исключает обязанности суда дать оценку соразмерности исчисленного  штрафа тяжести совершенного правонарушения и применить иные смягчающие  ответственность обстоятельства даже в том случае, если налоговый орган частично применил  положения ст. 112 НК РФ.  

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 15.07.1999 г. N 11-П,  санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать  вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  

дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного  ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы  привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим  лицам.  

Необходимость учета при привлечении к ответственности требований  справедливости, соразмерности, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств деяния соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ  изложенной в постановлениях от 12.05.1998 г. N 14-П, и от 30.07.2001 г. N 13-П.  

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ обстоятельства,  указанные заявителем в качестве смягчающих, суд пришел к выводу о необходимости  применения к заявителю в качестве смягчающих ответственность в силу п. 1 ст. 112 НК РФ  указанные обстоятельства.  

На основании вышеизложенных правовых норм и позиций Конституционного Суда  РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности, суд считает возможным  уменьшить размер финансовых санкций по решению от 19.03.2019 о привлечении  страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ  об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования с 6500 руб. до 3250руб.  

При данных обстоятельствах, суд считает, что требования подлежат удовлетворению,  решение ГУ – УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) от 19  марта 2019 года № 073S19190005304 необходимо признать недействительным в части  размера финансовых санкций на сумму 3250 руб.  

В соответствии со ст.110 АПКРФ суд относит судебные расходы по настоящему делу  на заинтересованное лицо.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение ГУ – УПФ РФ в Энгельсском районе  Саратовской области (межрайонное) от 19 марта 2019 года № 073S19190005304 в части  размера финансовых санкций на сумму 3250 руб.  

 Взыскать с ГУ – УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное)  в пользу ООО «Омега-Дент» расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 257-259 АПК РФ путем подачи через  Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения, в порядке ст.ст. 273-276  АПК РФ путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области кассационной жалобы в  Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в  законную силу.  

 Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней с момента оглашения  резолютивной части решения и направлен сторонам по делу в порядке ст.177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Т.И. Викленко