Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1271/2018

г. Нальчик

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен  10 июля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания Рус-Гидро», г.Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  4 837 387 рублей 65 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности №7664 от 27.08.2017,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 30.12.2013 №Д/331-пдо в размере 4 837 387 рублей 65 копеек, из которых: 4 573 640 рублей 43 копейки - основной долг, 263 747 рублей 02 копейки - неустойка за период с 22.05.2017 по 02.03.2018, а также неустойку за неисполнение обязательства по оплате за переданную электрическую энергию начиная с 03.03.2018 до фактической оплаты задолженности.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 47 187 рублей.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 332 165 рублей 58 копеек, из которых: 02 копейки - основной долг, 332 165 рублей 56 копеек - неустойка за период с 22.05.2017 по 15.05.2018, а также неустойку за неисполнение обязательства по оплате за переданную электрическую энергию начиная с 16.05.2018 до фактической оплаты задолженности. 

Также заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 47 187 рублей.

Ответчик по уточненным исковым требованиям не возразил.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненные исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений, о взыскании с ответчика 332 165 рублей 58 копеек.

Проанализировав доводы искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 30.12.2013 № Д/331-пдо (далее - Договор), по условиям которого истец обязался передавать в собственность (поставлять) Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Поставщику электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями Договора.

Право собственности на электрическую энергию (мощность) по договору переходитот поставщика к покупателю на границе балансовой принадлежности электрических сетейпоставщика и территориальной сетевой организации, обслуживающей покупателя вточках поставки,      указанных в приложении №2 к договору (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 2.3.2 договора покупатель обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором, представлять поставщику подписанные и скрепленные оттиском оригинальной печати покупателя акт учета электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и акт сверки расчетов.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора покупатель обязан своевременно оплачивать поставщику электрическую энергию (мощность), поставленную по договору в порядке, сроки и размере, предусмотренными разделом 4 Договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года передал в собственность ответчику электрическую энергию (мощность) в установленных договором точках поставки на общую сумму 4 573 640 рублей 63 копейки по следующим отчетным периодам:

-   за май 2017 года в размере 1 870 173, 29 рублей, в т. ч. НДС 18%;

-   за июнь 2017 года в размере 747 017, 90 рублей, в т. ч. НДС I 8%;

-   за июль 2017 года в размере 472 925,23 рублей, в т. ч. НДС 18%;

-   за август 2017 года в размере 93 794,13 рублей, в т. ч. НДС 18%;

-   за сентябрь 2017 года в размере 689 730,08 рублей, в т. ч. НДС 18%.

Договорной объем (количество) электрической энергии (мощности), подлежащей поставке в рамках исполнения обязательств по договору, в каждом расчетном периоде определяется в приложении № 1 к Договору (с учетом дополнительных соглашений к Договору).

Согласно пункту 3.2 договора фактический объем электрической энергии (мощности), который поставщик передал, а покупатель принял в расчетный период в рамках исполнения обязательств по Договору, определяется по показаниям приборов коммерческого учета, указанных в приложении № 2 к Договору.

Фактический объем (количество) поставленной истцом и принятой ответчиком электрической энергии отражается в акте учета электрической энергии за расчетный период (акт учета), оформляемом сторонами по форме, предусмотренной приложением № 3 к Договору, в порядке, установленном пунктом 3.6 договора.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость фактического объема электрической энергии, переданного в расчетном периоде, отражается в акте приема-передачи электрической энергии (мощности), оформляемом сторонами по форме, предусмотренной приложением № 4 к договору.

Покупатель производит оплату стоимости фактического объема электроэнергии, поставленной по настоящему договору за расчетный период, не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Оплата электрической энергии за расчетный период осуществляется покупателем на основании полученного от поставщика счета (п.п. 4.5, 4.6 договора).

В подтверждение надлежащего исполнения условий договора истцом представлены акты приема-передачи за май - сентябрь 2017 года, подтверждающие предусмотренные договором объемы поставленной электрической энергии (мощности). 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии в размере 4 573 640 рублей 43 копейки.

Претензия истца от 28.12.2017, направленная ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг.

Согласно пункту 15 (1) Правил обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с указанным пунктом, исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины мощности, заявленной в соответствии с пунктом 47 Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Факт поставки электроэнергии ответчику  также подтверждается актами  приема-передачи электрической энергии (мощности) за вышеуказанные периоды, подписанными сторонами без возражений.

Однако из материалов дела следует, что ответчиком, после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, оплачена стоимость потребленной электрической энергии, в связи с чем истец заявил уточнение и просит взыскать с ответчика 02 копейки -основного долга и 332 156 рублей 56 копеек пени за период с 22.05.2017 по 15.05.2018.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки электрической энергии №Д/331-пдо от 30.12.2017 в размере 02 копейки, арбитражный суд считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требования истца о взыскании неустойки в размере 332 165 рублей 56 копеек, суд также находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при нарушении срока оплаты покупатель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса). 

Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.  Расчет неустойки произведен истцом из расчета  действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено. 

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, в связи с чем, требование истца в данной части также признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме. 

В пункте 65 Постановления пленума ВС РФ №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, на основе правового анализа всех представленных доказательств и материалов дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 332 165 рублей 56 копеек с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 12.03.2018 №1528 уплатил государственную пошлину в размере 47 187 рублей, однако истец уменьшил сумму иска в связи с чем, государственная пошлина  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взыскиваемой суммы иска, а оставшаяся часть подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Принять уточненные исковые требования. 

2.      Взыскать с Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания Рус-Гидро», г.Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 30.12.2013 №Д/331-пдо в сумме 332 165 рублей 56 копеек, из которых: 02 копейки - основной долг, 332 165 рублей 56 копеек - неустойка за период с 22.05.2017 по 15.05.2018, а также неустойку за неисполнение обязательства по оплате за переданную электрическую энергию начиная с 16.05.2018 до фактической оплаты задолженности и 9 643 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

3.      Публичному акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания Рус-Гидро», г.Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ 37 544 рублей  государственной пошлины. 

4.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова