АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16418/2019

г. Киров

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610037, 

<

...>)

к  муниципальному унитарному предприятию «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612600, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 6668, почтовый адрес: 426076, 

<

...>)

 

о взыскании 69 741 рублей 99 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кировской области суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ответчик, МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича») о взыскании 69 741 рубль 99 копеек задолженности стоимости потерь тепловой энергии за период январь – май 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314,539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате стоимости потерь тепловой энергии 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебных заседаниях 30.06.2020, 29.07.2020 исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебные заседания не обеспечил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

ОАО «Коммунэнерго» осуществляет теплоснабжение жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области.

При теплоснабжении жилых домов, расположенных в городе Котельниче Кировской области по адресам: улица Матвеева, домов с №№12, 14, 4А в результате потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях, подведенных к вышеуказанным жилым домам, у истца образовались расходы.

Тепловые сети переданы на обслуживание ответчику на основании распоряжения Администрации города Котельнича от 13.11.2015 №721.

Расчет объема потерь произведен истцом на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325).

Для оплаты стоимости потерь истцом предъявлялись ответчику счета-фактуры.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату потерь тепловой энергии в спорный период, истец направил ответчику претензию от 26.08.2019 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потерь тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций. 

Как следует из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ на теплоснабжающие либо теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

Расчет величины потерь произведен истом в соответствии с требованиями Порядка №325.

В соответствии с пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Тепловые сети из казны муниципального образования городской округ Котельнич Кировской области были переданы в хозяйственной ведение ответчику.

В силу статьи 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с ГК РФ.

Соответственно, МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» несет расходы в виде стоимости тепловых потерь.

В Методических указаниях по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, установлено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Истец, осуществляющий теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом лишь владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость услуг по передаче конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. 

Приборы учета на границе балансовой принадлежности спорных тепловых сетей отсутствуют.

На основании пункта 9 Порядка №325 к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей, в том числе: потери тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителя.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком иной расчет объема в материалы дела не представлен.

Учитывая, что факт транспортировки тепловой энергии по сетям МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» и наличие фактических потерь в данных сетях, а также наличие неисполненного обязательства ответчика по оплате потерь подтверждены имеющимися в деле документами, суд находит требование ОАО «Коммунэнерго» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины, из них излишне уплачено 662 рубля 00 копеек, которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 790 рублей 00 копеек по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Коммунэнерго»  удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612600, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610037, 

<

...>) долг в размере 69 741 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 790 (две тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610037, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.02.2019 №1688.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских