АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

26 июня 2024 года Дело № А33-17889/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 июня 2024 года.  В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГАРАНТ ЖКХ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные  

системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-ной А.Н.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГАРАНТ  ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные  системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании 1 069 313,98 руб. неосновательного  обогащения, 117 907,90 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами  за период с 08.06.2023 по 08.04.2024, а также процентов за пользованием чужими денежными средствами с 09.04.2024 по день фактической оплаты долга.  

Определением от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Решением от 06.06.2024 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГАРАНТ ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 069 313, 98 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 139 411, 04 руб. за период с  08.06.2023 по 24.05.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 069 313, 98 руб., начиная с  25.05.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  

силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В силу части 2  указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 07.06.2024 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по вопросу о судебных расходах.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным  судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 000 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 1 000 000 руб.  

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 1 208 725,02 руб. составляет  25 087 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению № 445 от 09.06.2023 уплачена государственная пошлина в размере 17 658 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в  полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 658 руб., 7 429 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГАРАНТ ЖКХ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 17 658 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 429 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Мурзина