АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А71-23514/2018

г. Ижевск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть объявлена 27 мая 2020 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке ст. 18 АПК РФ в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения № 1-УКС от 22.10.2018

при участии представителей:

от истца: не явился (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ)

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.01.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск об обязании заключить договор теплоснабжения № 1-УКС (снабжение тепловой энергией в горячей сетевой воде). 

Определением суда от 06.12.2018 исковое заявление принято к производству под председательством судьи М.А. Ветошкиной.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Согласно  разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, производится с соблюдением требований статьи                            18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленного в суде порядка распределения дел (пункт 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации). О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.

Учитывая наличие  обстоятельств, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ, и, как следствие, невозможность рассмотрения настоящего дела судьей Ветошкиной М.А., в соответствии с порядком автоматизированного распределения первичных документов, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2019 дело     № А71- 23514/2018 произведена замена судьи Ветошкиной М.А. на  судью Морозову Н.М.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.12.2019 (резолютивная часть от 18.12.2019) урегулированы разногласия по договору теплоснабжения № 1-УКС от 22.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск. Пункты 1.2, 1.3., 1.4., 2.3.3, 3.3., 3.4, 3.6., 4.3 договора теплоснабжения № 1-УКС от 22.10.2018, приложения №№ 1, 2, 5, 7, 8 к договору теплоснабжения № 1-УКС от 22.10.2018  приняты в редакции общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск. С общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск взыскано 30000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы; 6000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При изучении материалов дела установлено, что при принятии решения суд не разрешил вопрос о согласовании редакции пунктов 4.1, 4.6 Договора теплоснабжения №1-УКС от 22.01.2018.

Определением от 19.03.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения об урегулировании разногласий по пунктам  4.1., 4.6. договора теплоснабжения № 1-УКС от 22.01.2018.

Определением суда от 14.04.2020 в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой на территории Российской Федерации судебное заседание отложено на 27.05.2020 в 15 час. 00 мин. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика в заседании суда пояснил, что настаивает на принятие редакции спорных пунктов, изложенных в дополнении № 3 к отзыву ответчика.

В соответствии со ст. ст. 123, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии 24.12.2019 решения (резолютивная часть решения 18.12.2019) по настоящему делу вопрос о согласовании редакции пунктов 4.1, 4.6 Договора теплоснабжения №1-УКС от 22.01.2018 судом не разрешен.

Так, истец предлагал изложить пункт 4.1 Договора в следующей редакции (судебное заседание от 10.12.2019):

«Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ, исходя из установленных тарифов и количества потребленной тепловой энергии».

Ответчик полагал необходимым изложить пункт 4.1 Договора в следующей редакции (дополнения к отзыву №3): «Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ, исходя из установленного тарифа на коллекторах источника тепловой энергии ООО «Котельная 20» и количества потребленной тепловой энергии».

Разногласия сторон, возникли относительно тарифа, подлежащего применению во взаиморасчетах по договору, согласно ответу Минстроя УР (исх. № 06-02/07/25-78 от 20.03.2019, л. д. 146) на обращение ООО «Котельная 20» с просьбой разъяснить, какой тариф необходимо применять при продаже в 2019 году тепловой энергии обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", в котором регулирующий орган пояснил, что применение того или иного тарифа зависит от конкретной схемы теплоснабжения. 

Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

Согласно части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией «потребителям тепловой энергии».

В пункте 84 Основ ценообразования № 1075 предусмотрено, что при расчете тарифа на тепловую энергию (мощность) без учета стоимости услуг по передаче тепловой энергии в необходимую валовую выручку регулируемой организации включаются расходы на производство тепловой энергии, в том числе расходы на содержание установленной тепловой мощности источника (источников) тепловой энергии, принадлежащего регулируемой организаций и включенного в схему теплоснабжения.

Одноставочный тариф на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии включает в себя полную стоимость единицы тепловой энергии, поставляемой с коллекторов источника тепловой энергии.

Согласно пункту 93 Основ ценообразования № 1075 тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, рассчитываются как сумма следующих составляющих: средневзвешенная стоимость производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности); средневзвешенная стоимость оказываемых и (или) приобретаемых услуг при передаче единицы тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 84, 85 Основ ценообразования тарифы на коллекторах источника тепловой энергии устанавливаются для тех потребителей, которые получают тепловую энергию непосредственно от ее производителя и не пользуются услугами по передаче такой энергии.

В силу статьи 114 Постановления Правительства №  1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя; в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика).

Согласно пункту 4 раздела 1 Постановления Правительства № 1075 к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся: а) предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни тарифов: на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 МВт и более; на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям; б) тарифы: на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии 25 МВт и более, в соответствии с установленными предельными (минимальными и (или) максимальными) уровнями указанных тарифов.

Вступившим в законную силу решением суда от 13.12.2019 по делу                   № А71-13771/2019 установлена схема теплоснабжения (поставки тепловой энергии на БГВС), которым установлено отсутствие непосредственного подключения теплопотребляющих установок Ответчика к коллектору (источнику тепловой энергии), а также опровергнуто суждение Ответчика о нахождении точки поставки на границе котельной территории (месте сочленения тепловых сетей, эксплуатируемых Ответчиком, с источником тепловой энергии).

 Исходя из представленных документов, в рамках договора поставки ООО «УКС» является потребителем тепловой энергии, при этом, приобретает ресурс для приготовления горячей воды с помощью БГВС и передачи ее конечным потребителям. 

Вместе с тем, ООО «УКС» является теплосетевой организацией в рамках договора транспортировки, поскольку тепловые сети истца присоединены к источнику тепловой энергии ответчика.

Из пояснений сторон следует, что теплосетевая организация принимает в точке приема, находящейся на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца и ответчика, которая определена в акте, как наружная стена забора территории котельной, весь объем тепловой энергии, поставляемой для оказания услуг как ГВС, так и отопления конечных потребителей. При этом, отдельного учета тепловой энергии для нужд ГВС и отопления не предусмотрено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Следовательно, ООО «УКС», выступая в качестве теплосетевой организации, осуществляет транспортировку всего объема тепловой энергии до точек передачи – теплопотреляющих установок конечных потребителей, к которым относится и сам истец, наравне с иными потребителями.

При этом, судом было учтено отсутствие сетей у ответчика, и наличие  теплофикационного оборудования на территории котельной, указанное обстоятельство установлено в рамках дела № А71-5037/2018.

Более того, при утверждении тарифа на ГВС для ООО «УКС» Минстрой Российской Федерации производило расчет исходя из приобретения ООО «УКС» тепловой энергии у ОО «Котельная 20» по тарифу для потребителей 1 427,37 руб./Гкал (в 1 полугодии 2019 года), 1505,88 руб./Гкал (во 2 полугодии 2019 года) (стр. 5 Экспертного заключения по формированию тарифов на горячую воду на 2019 год).

С учетом изложенного, а также, отсутствия в материалах дела доказательств изменения схемы соединения, в спорном периоде (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), характера технологического присоединения энергопринимающих устройств, свидетельствует о необходимости применения в спорных отношениях тарифа для потребителей.

Спорный пункт 4.1 подлежит принятию в редакции истца.

Кроме того, ответчик указывает, что вопрос о согласовании редакции пункта 4.6 Договора теплоснабжения №1-УКС от 22.01.2018 также остался не разрешенным.

Между тем, судом установлено, что в ходе судебного заседания 10.12.2019 удовлетворено ходатайство истца (л.д. 45-64 том 14) об уточнении исковых требований, согласно которому, с учетом выводов Заключения эксперта ООО «Центр оценки и консалтинга «АММАКС» №16.11/19 от 27.11.2019 приняты, в том числе, уточнения пункта 4.6 в редакции, предложенной Ответчиком по тексту Дополнения №3 к отзыву на исковое заявление от 05.07.2019.

Так, ответчик указывал на необходимость изложить п. 4.6 Договора в следующей редакции: «Основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, а также расчет, подписанный Теплоснабжающей организацией, в разрезе точек поставки. Теплоснабжающая организация обязана до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направить в адрес Потребителя счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, которые в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию».

В письменных пояснениях от 15.04.2020  истец – ООО «Котельная 20» также подтвердил, что разногласия относительно редакции данного пункта Договора отсутствуют, урегулирования спора по данному пункту не требуется.

Таким образом, судом редакция пункта 4.6 Договора принимается в редакции ответчика. 

Руководствуясь статьями  167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики       

 

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия по договору теплоснабжения № 1-УКС от 22.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

Принять пункт 4.1. договора теплоснабжения № 1-УКС от 22.10.2018 в редакции общества с ограниченной ответственностью «Котельная двадцатого энергорайона», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

Пункт 4.1.  договора теплоснабжения № 1-УКС от 22.10.2018 изложить в следующей редакции: «Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ исходя из установленных тарифов и количества потребленной тепловой энергии»;

Принять пункт 4.6 договора теплоснабжения № 1-УКС от 22.10.2018 в редакции общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

Пункт 4.6. договора теплоснабжения № 1-УКС от 22.10.2018 изложить в следующей редакции: «Основанием для расчетов по настоящему Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляютсятеплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, а также расчет, подписанный Теплоснабжающей организацией, а разрезе точек поставки. Теплоснабжающая организация обязана до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направить в адрес Потребителя счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, которые в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию».

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                  Н.М. Морозова