АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202857/24-51-1560

25 октября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи О. В. Козленковой, единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем В. А. Кундузовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР РЕГИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ»  (ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САБ-УРБАН» (ОГРН  

<

***>)  

о взыскании по договору № 02-Э/2022 от 29 декабря 2022 года долга в размере 50 577  819 руб. 07 коп., процентов в размере 393 442 руб. 62 коп., по день фактической  оплаты,  

при участии: 

от истца – ФИО1, по дов. № б/н от 07 ноября 2023 года;  от ответчика – не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР РЕГИОН  ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения  размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САБ-УРБАН» (далее – ответчик) о взыскании по договору   № 02-Э/2022 от 29 декабря 2022 года долга в размере 50 577 819 руб. 07 коп.,  процентов в размере 393 442 руб. 62 коп., по день фактической оплаты.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не  представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда  о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к  

рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело  рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав  и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2022 года между истцом  (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 02-Э/2022 на  техническое обслуживание и эксплуатацию инженерных сетей.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался проводить  работы, а заказчик - принять и оплатить работы по текущему ремонту, обслуживанию и  эксплуатации инженерных сетей, а именно: сети водоснабжения общей  протяженностью 4 460 п.м. в составе: водопроводная сеть первой очереди  протяженностью 2018 п.м. с кадастровым номером 50:11:0000000:172081; сеть  водоснабжения протяженностью 454 п.м. с кадастровым номером 50:11:0020214:7149;  водопроводная сеть 2 очереди, корпус 23 протяженностью 175 п.м. с кадастровым  номером 50:11:0020214:8105; наружные сети водоснабжения протяженностью 88 п.м. с  кадастровым номером 50:11:0020214:8091; наружные сети водоснабжения  протяженностью 12 п.м. с кадастровым номером 50:11:0020214:8107; наружные сети  водоснабжения протяженностью 496 п.м. с кадастровым номером 50:11:0020214:8092;  наружные сети водоснабжения протяженностью 247 п.м. с кадастровым номером  50:11:0020214:8089; наружные сети водоснабжения протяженностью 970 п.м. с  кадастровым номером 50:11:0020214:8095; сети водоотведения (хозяйственно-бытовой  канализации) протяженностью 7492 п.м. в составе: сети хозяйственно-бытовой  канализации первой очереди протяженностью 4623 п.м. с кадастровым номером  50:11:0020214:7762; хозяйственно-бытовая канализация протяженностью 474 п.м. с  кадастровым номером 50:11:0020214:7147; хозяйственно-бытовая канализация  протяженностью 463 п.м. с кадастровым номером 50:11:0020214:8115: наружные сети  бытовой канализации протяженностью 307 п.м. с кадастровым номером  50:11:0020214:8111; наружные сети бытовой канализации протяженностью 143 п.м. с  кадастровым номером 50:11:0020214:8086; наружные сети бытовой канализации  протяженностью 440 п.м. с кадастровым номером 50:11:0020214:8113; наружные сети  бытовой канализации протяженностью 292 п.м. с кадастровым номером  50:11:0020214:8117; наружные сети бытовой канализации протяженностью 750 п.м. с  кадастровым номером 50:11:0020214:8094; сети ливневой канализации  протяженностью 8 165 п.м. в составе: сети ливневой канализации первой очереди  протяженностью 4763 п.м. с кадастровым номером 50:11:0000000:172086; сети  ливневой канализации первой очереди (оголовок) протяженностью 223 п.м. с  кадастровым номером 50:11:0020217:826; дождевая канализация протяженностью 722  п.м. с кадастровым номером 50:11:0020214:7145; сети ливневой канализации второй  очереди, корпус 23, протяженностью 626 п.м, с кадастровым номером  50:11:0020214:8102; наружные сети дождевой канализации протяженностью 466 п.м. с  кадастровым номером 50:11:0020214:8108; наружные сети дождевой канализации  протяженностью 203 п.м. с кадастровым номером 50:11:0020214:8100; наружные сети  дождевой канализации протяженностью 483 п.м. с кадастровым номером  50:11:0020214:8085; наружные сети дождевой канализации протяженностью 336 п.м. с  кадастровым номером 50:11:0020214:8093; наружные сети дождевой канализации  протяженностью 293 п.м. с кадастровым номером 50:11:0020214:8097; расположенных  по адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, вблизи д.  Сабурово.  

В соответствии с пунктом 1.4. договора срок начала работ: 01 января 2023 года,  срок окончания работ: 31 декабря 2023 года.  

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора общая стоимость работ, указанных  в разделе 1 договора, определена на основании (приложений № 1, № 2, № 3 к договору)  и составляет 3 600 000 руб. Стоимость работ, указанных в пункте 2.1. договора,  является ежемесячной и фиксированной.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Факт оказания истцом услуг по договору за период с января 2023 года по июнь  2024 года на общую сумму 64 800 000 руб. подтверждается подписанными обеими  сторонами актами: № 0123 от 31.01.2023 на сумму 3 600 000 руб., № 0223 от 28.02.2023  на сумму 3 600 000 руб., № 0323 от 31.03.2023 на сумму 3 600 000 руб., № 0423 от  30.04.2023 на сумму 3 600 000 руб., № 0523 от 31.05.2023 на сумму 3 600 000 руб., №  0623 от 30.06.2023 на сумму 3 600 000 руб., № 0723 от 31.07.2023 на сумму 3 600 000  руб., № 0823 от 31.08.2023 на сумму 3 600 000 руб., № 0923 от 30.09.2023 на сумму  3 600 000 руб., № 1023 от 31.10.2023 на сумму 3 600 000 руб., № 1123 от 30.11.2023 на  сумму 3 600 000 руб., № 1223 от 31.12.2023 на сумму 3 600 000 руб., № 16 от 31.01.2024  на сумму 3 600 000 руб., № 17 от 29.02.2024 на сумму 3 600 000 руб., № 18 от  31.03.2024 на сумму 3 600 000 руб., № 28 от 30.04.2024 на сумму 3 600 000 руб., № 29  от 31.05.2024 на сумму 3 600 000 руб., № 30 от 30.06.2024 на сумму 3 600 000 руб.  

Наряду с плановым техническим обслуживанием инженерных сетей, истцом, в  соответствии с поступившими от ответчика заявками на устранение аварий,  производились работы по устранению аварийных ситуаций на принадлежащих  ответчику инженерных сетях.  

В подтверждение выполнения работ по договору на устранение аварийных  ситуаций истцом в материалы дела представлены: заявки ответчика на устранение  аварий за период с 05.01.2023 по 19.06.2024, письма истца об исполнении заявок на  устранение аварий за период с 05.01.2023 по 19.06.2024, а также подписанные обеими  сторонами акты сдачи приемки выполненных работ от 05.01.2023, от 18.01.2023, от  28.01.2023, от 30.01.2023, от 25.03.2023, от 15.06.2023, от 25.06.2023, от 06.07.2023, от  18.07.2023, от 17.11.2023, от 20.11.2023, от 02.12.2023, от 22.12.2023, от 28.12.2023, от  02.01.2024, от 04.01.2024, от 07.01.2024, от 10.01.2024, от 05.02.2024, от 13.02.2024, от  25.03.2024, от 29.03.2024, от 30.03.2024, от 19.04.2024, от 22.04.2024, от 27.04.2024, от  17.05.2024, от 19.06.2024, от 26.06.2024, от 10.07.2024.  

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что заказчик, не позднее 5 числа месяца,  следующим за месяцем выполнения работ, перечисляет на расчетный счет исполнителя  оплату, в размере указанном в пункте 2.1. договора.  

В обоснование исковых требований истец указал, что со стороны ответчика  оплата по договору производится несвоевременно и не в полном объеме. Так за период  действия договора истцом было выполнено работ на сумму 64 800 000 руб., со стороны  ответчика оплата произведена лишь на сумму 7 674 896 руб. 93 коп., в результате чего  задолженность ответчика по состоянию на 23.07.2024 составляла 57 125 103 руб. 07  коп.  

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Московской области  от 03 июля 2018 года по делу № А41-88538/17 введена процедура наблюдения в  отношении ООО «Саб-Урбан».  

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением  установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к  должнику.  

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов  по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных,  выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во  исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих  периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры  аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры  хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра  ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или  тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими  являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Согласно пункту 18 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2016, по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к  эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества  должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные  затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей.  

Заявление о признании ООО «Саб-Урбан» несостоятельным (банкротом)  принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от  03.11.2017 по делу № А41-88538/17.  

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования по оплате  задолженности, возникшей за период после принятия заявления о признании ответчика  банкротом (03.11.2017), следовательно, указанные обязательства по оплате  эксплуатационных услуг являются текущими и подлежат рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

В связи с тем, что платежными поручениями № 995922 от 06.08.2024 на сумму  140 912,37 руб., № 263052 от 21.08.2024 на сумму 452 258,57 руб., № 280840 от  22.08.2024 на сумму 27 748,64 руб., № 325732 от 26.08.2024 на сумму 180 588,22 руб.,   № 396376 от 28.08.2024 на сумму 9 375,76 руб., № 426077 от 29.08.2024 на сумму 33  210,54 руб., № 480056 от 02.09.2024 на сумму 10 748,73 руб., № 603023 от 05.09.2024 на  сумму 116 910,98 руб., № 651581 от 09.09.2024 на сумму 42 251,53 руб., № 792284 от  13.09.2024 на сумму 219 445,92 руб., № 820923 от 16.09.2024 на сумму 125 899,41 руб.,  

 № 857819 от 17.09.2024 на сумму 12 962,30 руб., № 901011 от 19.09.2024 на сумму 214  058,87 руб., № 953237 от 23.09.2024 на сумму 18 574,74 руб., № 319 от 25.09.2024 на  сумму 24 472,91 руб., № 27781 от 26.09.2024 на сумму 39 678 руб., № 50994 от  27.09.2024 на сумму 1 456 005,58 руб., № 50995 от 27.09.2024 на сумму 3 422 180,93  руб. ответчиком было произведено частичное погашение задолженности на сумму 6  547 284 руб., истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему частью 1  статьи 49 АПК РФ, уменьшил исковые требования ан указанную сумму.  

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не  оспорен.  

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком доказательств погашения оставшейся задолженности не  представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика по  договору № 02-Э/2022 от 29 декабря 2022 года долга в размере 50 577 819 руб. 07 коп.  подлежащим удовлетворению.  

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по состоянию на 23.07.2024 в  размере 393 442 руб. 62 коп., по день фактической оплаты.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Истец пояснил, что для упрощения расчета процентов исходным периодом  избрал март 2024 года, в связи с чем проценты начислены с 06.04.2024.  

Проверив представленный истцом процентов за пользование чужими  денежными средствами, суд его арифметически и методологически верным, с учетом  того, что то обстоятельство, что часть задолженности была погашена ответчиком после  обращения с настоящим иском в суд (27.08.2024), не влияет на размер процентов,  поскольку самое ранее погашение задолженности произведено ответчиком 06.08.2024,  тогда как расчет процентов произведен по состоянию на 23.07.2024.  

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный  истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив,  что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет  требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.  

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

По состоянию на день вынесения решения (11.10.2024) проценты составляют  2 597 151 руб. 45 коп. (393 442 руб. 62 коп. + 2 203 708 руб. 83 коп.):  

Задолженно

Период просрочки 

Оплата 

Процент 

Дне

Проценты, 

сть,  руб.  

ная ставка 

й  в  

год 

у  

руб. 

 дн 

сумма, р 

c 

по 

дата  

и  

уб. 

[1] 

[1]x[4]x[7] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[7] 

[8]  

/[8] 

57 125  103,07  

24.07.2 

024 

28.07.2 

024 

5 

0 

- 

16%  

366  

124 863,61  

57 125  103,07  

29.07.2 

024 

06.08.2 

024 

9 

0 

- 

18%  

366  

252 848,82  

56 984  190,70  

07.08.2 

024 

21.08.2 

024 

15  

140 

912,37  

06.08.2 

024 

18%  

366  

420 375,18  

56 531  932,13  

22.08.2 

024 

22.08.2 

024 

1 

452 

258,57  

21.08.2 

024 

18%  

366  

27 802,59  

56 504  183,49  

23.08.2 

024 

26.08.2 

024 

4 

27 

748,64  

22.08.2 

024 

18%  

366  

111 155,77  

56 323  595,27  

27.08.2 

024 

28.08.2 

024 

2 

180 

588,22  

26.08.2 

024 

18%  

366  

55 400,26  

56 314  219,51  

29.08.2 

024 

29.08.2 

024 

1 

9 375,76  

28.08.2 

024 

18%  

366  

27 695,52  

56 281  008,97  

30.08.2 

024 

02.09.2 

024 

4 

33 

210,54  

29.08.2 

024 

18%  

366  

110 716,74  

56 270  260,24  

03.09.2 

024 

05.09.2 

024 

3 

10 

748,73  

02.09.2 

024 

18%  

366  

83 021,70  

56 153  349,26  

06.09.2 

024 

09.09.2 

024 

4 

116 

910,98  

05.09.2 

024 

18%  

366  

110 465,61  

56 111  097,93  

10.09.2 

024 

13.09.2 

024 

4 

42 

251,33  

09.09.2 

024 

18%  

366  

110 382,49  

55 891  652,01  

14.09.2 

024 

15.09.2 

024 

2 

219 

445,92  

13.09.2 

024 

18%  

366  

54 975,40  

55 891  652,01  

16.09.2 

024 

16.09.2 

024 

1 

0 

- 

19%  

366  

29 014,79  

55 765  752,60  

17.09.2 

024 

17.09.2 

024 

1 

125 

899,41  

16.09.2 

024 

19%  

366  

28 949,43  

55 752  790,30  

18.09.2 

024 

19.09.2 

024 

2 

12 

962,30  

17.09.2 

024 

19%  

366  

57 885,41  

55 538  731,43  

20.09.2 

024 

23.09.2 

024 

4 

214 

058,87  

19.09.2 

024 

19%  

366  

115 326,33  

55 520  

24.09.2 

25.09.2 

2 

18 

23.09.2 

19%  

366  

57 643,88  

156,69  

024  

024 

574,74  

024 

55 495  683,78  

26.09.2

024  

26.09.2

024 

1 

24 

472,91  

25.09.2 

024 

19%  

366  

28 809,23  

55 456  005,78  

27.09.2

024  

27.09.2

024 

1 

39 678  

26.09.2 

024 

19%  

366  

28 788,64  

50 577  819,27  

28.09.2

024  

11.10.2

024 

14  

4 878  186,51  

27.09.2 

024 

19%  

366  

367 587,43  

Итого: 

80  

6 547  283,80  

18,20%  

2 203  708,83  

Поскольку часть задолженности была погашена ответчиком после обращения  

истца с настоящим иском в суд, а произведенные ответчиком оплаты за период с  06.08.2024 по 26.08.2024 были учтены в первоначальном расчёте истцом, расходы  истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  возлагаются в полном объеме на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САБ- УРБАН» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЦЕНТР РЕГИОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» по договору № 02-Э/2022 от 29 декабря 2022 года  долг в размере 50 577 819 руб. 07 коп., проценты по состоянию на 11 октября 2024 года  в размере 2 597 151 руб. 45 коп., проценты, начисленные на сумму 50 577 819 руб. 07  коп. за период с 12 октября 2024 года по день фактической оплаты в соответствии со ст.  395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О. В. Козленкова