АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-22197/2023

09 апреля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Е.С. Колеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Правильная", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга,

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.12.2023,

установил:

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Правильная" (далее – ответчик, ООО «УК Правильная») о взыскании  долга.

В заседании суда 26.03.2024 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 153397руб. 73коп. долг. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

В порядке ст. 163 АПК РФ заседание суда 26 марта и 03 апреля 2024 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва истец представил пояснения по нежилым помещениям.

Ответчик возразил в части нежилых помещений.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в октябре 2023 года поставило в многоквартирные дома, в отношении которых ООО «УК Правильная» осуществляло функции по их управлению, электроэнергию.

Договор энергоснабжения от 01.02.2023 № Р16060 между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за октябрь 2023 ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате соответствующий счет-фактуру, который последним в полном объеме не оплачен.

Согласно расчету истца, задолженность ООО "УК Правильная" перед АО «Энергосбыт Плюс» с учетом произведенных корректировок и частичной оплаты составляет 153397руб. 73коп.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензионное письмо приобщено к материалам электронного дела).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, истцом доказан надлежащими доказательствами, в том числе ведомостью начисления активной электроэнергии за спорный период, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), вследствие чего у ООО «УК Правильная» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ежемесячных ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору. Методика расчета объема поставленных ресурсов ответчиком не оспорена.

Между сторонами возникли разногласия в отношении начислений по нежилым помещениям. 

Из представленных истцом пояснений следует, что корректировка в минус по нежилому помещению по ул. Красноармейская, д. 164 (Р7615/3), а также корректировка в минус по нежилому помещению по ул. Красноармейская, д. 164 (Р5011/1) АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило ответчику письмом № К-71404-20729338 от 30.10.2023 показания индивидуальных приборов учета электрической энергии, расположенных в т.ч. в нежилых помещениях МКД за октябрь 2023 года. 

Согласно договорам энергоснабжения потребитель предоставляет показания гарантирующему поставщику (сетевой организации) до 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом, показания приборов учета электрической энергии, переданные истцом ответчику по нежилым помещениям за октябрь 2023 года на 28 число, являлись расчетными,

В дальнейшем по нежилым помещениям по ул. Красноармейская, д. 164 (Р5011, Р7615) переданы точные показания за октябрь 2023 года, согласно которым объем электрической энергии по нежилым помещениям составил 162кВтч и 1743кВтч соответственно, следовательно, данный объем и был сторнирован с ОДПУ по договору Р16060.

В подтверждение истцом представлено по списку приложения счет-фактура, расчётная ведомость, показания ТСО за октябрь по этим нежилым помещениям.

По нежилому помещению ФИО3, Киоск "ДАТА ЛТД", расположенному по адресу:  

<

...> (Р16037/3) истец пояснил, что разногласия по объемам со стороны ответчика отсутствуют. Вычет объема электрической энергии, потребленного этим потребителем, в ведомости начислений отражен.

На основании изложенного возражения ответчика в этой части судом отклонены.

Иные возражения ответчика относительно корректировок отрицательного ОДН  истцом учтены, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 153397руб. 73коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 58руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Правильная", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 153397руб. 73коп. долга, а также 28 854руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и 3000руб. по ходатайству о принятии обеспечительных мер.

Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 58руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №25179 от 21.12.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                                              О.А. Кашеварова