Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5376/2021

28 октября 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 29.07.2021 № 567 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 065 104,84 руб.,

в отсутствии представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

30.07.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» 567 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 065 104,84 руб., в том числе: 2 900 000 руб. неосновательного обогащения, 165 104,84 руб. процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 07.05.2020 по 29.07.2021 и далее с 30.07.2021 по день фактического исполнения обязательств. 

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд определил судебное заседание провести в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в качестве предварительной оплаты по договору № 00000000350160090002/ПС 0611/19 от 06.11.2019 за предоставление в аренду техники с экипажем, на основании выставленного ответчиком счета № 4 от 17.01.2020, перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства в общей сумме размере 2 900 000 руб.

Ссылаясь на то, что договор на оказание услуг сторонами не подписывался, услуги ответчиком по договору не оказывались, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.06.2021 № 491 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее – ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункт 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счет которого произошло обогащение.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела, а именно платежными поручениями № 1790 от 09.04.2020, № 2348 от 06.05.2020, выпиской по операциям на счете за период с 09.04.2020 по 06.05.2020, установлено перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в  общем размере 2 900 000 руб. с назначением платежа: частичная оплата по договору № 00000000350160090002/ПС 0611/19 от 06.11.2019, сч. № 4 от 17.01.2020, аренда техники с экипажем. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств исполнения встречных обязательств перед истцом, либо возврата денежных средств, не представил. 

Таким образом, у ответчика оснований для удержания денежных средств, уплаченных истцом, не имеется. Полученные ответчиком денежные средства в отсутствие встречного исполнения являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах исковые требования в размере 2 900 000 руб. подлежат судом удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 104,84 руб. за период с 07.05.2020 по 29.07.2021 и далее с 30.07.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за указанный период.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил, возражения по расчету взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2021 по день вынесения решения: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 900 000,00 р.

07.05.2020

21.06.2020

46

5,50

2 900 000,00 ? 46 ? 5.5% / 366

20 046,45 р.

2 900 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 900 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

12 479,51 р.

2 900 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 900 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

53 206,28 р.

2 900 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 900 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

27 013,70 р.

2 900 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 900 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

12 513,70 р.

2 900 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 900 000,00 ? 50 ? 5% / 365

19 863,01 р.

2 900 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 900 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

17 916,44 р.

2 900 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 900 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

25 305,48 р.

2 900 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 900 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

22 524,66 р.

2 900 000,00 р.

25.10.2021

25.10.2021

1

7,50

2 900 000,00 ? 1 ? 7.5% / 365

595,89 р.

Сумма основного долга: 2 900 000,00 р.

Сумма процентов: 211 465,12 р.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчиком за счет истца, судом установлен, требования истца о взыскании процентов является обоснованным.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 211 465,12 руб. за период с 07.05.2020 по 25.10.2021 и далее с 26.10.2021 до момента фактического исполнения требований ответчиком по ключевой ставке Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 03.08.2021 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска, с учетом пересчета процентов на дату принятия резолютивной части решения – 3 111 465,12 руб. размер государственной пошлины составляет 38 557,33 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Красноярского акционерного общества «Сельэлектрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 111 465 руб. 12 коп., в том числе: 2 900 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 211 465 руб. 12 коп. процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 07.05.2020 по 25.10.2021 и далее с 26.10.2021 по день фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 557 руб. 33 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

                              Н.Д. Немытышева