АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12328/2021

27 января 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности, процентов, 

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –               ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш сервис» (далее – ООО «Ваш сервис», ответчик) о взыскании 1 772 020 руб. 50 коп. задолженности по договору займа от 10.02.2021, 1 194 836 руб. 47 коп.  процентов за пользование денежными средствам за период с 01.06.2021 по 09.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.10.2021 по дату погашения задолженности в размере 0, 33%, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.10.2021 по дату погашения задолженности в размере 0, 66%, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец заявлением от 29.12.2021 уточнил (уменьшил) исковые требования, просит взыскать 1 745 191 руб. 83 коп. задолженности,  1 176 745 руб. 78 коп.  процентов, проценты, предусмотренные пунктом 4.2. договора займа от 01.02.2021, начиная с 10.10.2021 по дату погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере  1 745 191  руб. 83 коп.  исходя из размера ставки 0, 33% за каждый день просрочки,  проценты, предусмотренные пунктом 5.1 договора займа от 10.02.2021, начиная с 10.10.2021 по дату погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере  1 745 191  руб. 83 коп.  исходя из размера ставки 0, 66% за каждый день просрочки, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления истца от 29.12.2021.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Определением суда от 14.12.2021 судебное разбирательство назначено на 20.01.2022.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании представитель истца заявление об уточнении поддержал в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что  между ИП ФИО1 (займодавцем) и ООО «Ваш сервис» (заемщиком) заключен договор займа от 10.02.2021, по условиям пункта 1.1. которого займодавец обязуется передать единовременно или частями в собственность заемщику денежные средства в пределах суммы, указанной в пункте 4.1. договора, а заемщик обязуется вернуть заемные средства, в установленный срок, уплатить проценты на сумму заемных средств, а также выполнить иные предусмотренные договором обязательства.

Сумма заемных средств, передаваемых заемщику, составляет не более 2 000 000 руб. 00 коп. (пунтк 4.1. договора).

В пункте 4.2. договора стороны предусмотрели, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 0,33 % в день.

Начисление процентов производится ежедневно на сумму фактически перечисленных заемщику заемных средств, проценты подлежат оплате в срок не позднее  31 мая 2021 года (пункт 4.3. договора займа). 

Согласно пункту 4.6. договора погашение задолженности по накопившимся процентам должны происходить не реже чем каждые тридцать календарных дней. В случае если это не происходит, то спустя тридцать дней с начала действия договора или последнего погашения суммы по накопившимся процентам, сумма заемных средств увеличивается на сумму по накопившимся процентам.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок, указанный займодавцем в заявке или в требовании о досрочном возврате, заемные средства, то он несет ответственность в форме уплаты заимодавцу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки, указанной в пункте 4.2. договора со дня, когда соответствующая сумма заемных средств должна была быть возвращена займодавцу, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4.2. договора (пункт 5.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа от 10.02.2021 ИП ФИО1 перечислил ООО «Ваш сервис» на основании платёжных поручений № 15 от 11.02.2021, № 19 от 15.02.2021 сумму займа  в размере 1 600 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 04.03.2021 № 149 ООО «Ваш сервис» перечислило истцу 600 000 руб. в счет оплаты долга по договору займа.

Платежным поручением от 04.03.2021 № 156 ООО «Ваш сервис» погасил долг по процентам в размере 104 610 руб.

В установленный договором срок заемщик не исполнил обязательства по возврату займа, а также допустил просрочку выплаты процентов за период с 04.03.2021 по 09.10.2021, начисленных на сумму займа. 

Таким образом, согласно уточненного расчета, с учетом пункта 4.6. договора сумма займа увеличилась за счет суммы неуплаченных процентов до                            1 745 191 руб. 83 коп. 

На основании пункта 5.1 договора истец с учетом двойной процентной ставки – 0,66 (0,33*2) определил сумму процентов (согласно уточненного расчета), подлежащих оплате за период с 01.06.2021 по 09.10.2021, в сумме                                     1 176 745 руб. 78 коп. 

Истец направил в адрес ответчика требование от 12.07.2021  о погашении долга по договору займа от 10.02.2021.

Указанное требование заемщик оставил без ответа и исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 807 ГК РФ закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца, контррасчет взыскиваемой суммы не представил.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере                                           1 600 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями № 15 от 11.02.2021, № 19 от 15.02.2021 и ответчиком не оспаривается.

Доказательства полного возврата ответчиком истцу денежных средств и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 4.2 договора, в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 745 191   руб. 83 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 176 745 руб. 78 коп.  процентов, процентов, предусмотренных пунктом 4.2. договора займа от 01.02.2021, начиная с 10.10.2021 по дату погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере  1 745 191  руб. 83 коп.  исходя из размера ставки 0, 33% за каждый день просрочки,  процентов, предусмотренных пунктом 5.1 договора займа от 10.02.2021, начиная с 10.10.2021 по дату погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере                              1 745 191  руб. 83 коп.  исходя из размера ставки 0, 66% за каждый день просрочки Согласно представленному истцом расчету, с 10.02.2021 по 09.10.2021 сумма процентов согласно пункта 5.1. договора составила 1 176 745 руб. 78 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного суд признает требования о взыскании                      1 176 745 руб. 78 коп.  процентов, процентов, предусмотренных пунктом 4.2. договора займа от 01.02.2021, начиная с 10.10.2021 по дату погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере                        1 745 191  руб. 83 коп.  исходя из размера ставки 0, 33% за каждый день просрочки,  процентов, предусмотренных пунктом 5.1 договора займа от 10.02.2021, начиная с 10.10.2021 по дату погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере 1 745 191  руб. 83 коп.  исходя из размера ставки 0, 66% за каждый день просрочки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом также заявлено требование о взыскании 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 05.10.2021, платежное поручение № 381726 от 08.10.2021. 

Согласно условий договора на оказание услуг, заключенного истцом с Коллегией Адвокатов «Антей», коллегия принимает на себя обязательство подготовить и подать в компетентный суд исковое заявление к ООО «Ваш Сервис» о взыскании долга по договору займа от 10.02.2021, представлять клиента в суд первой инстанции, в том числе консультировать клиента по правовым вопросам, связанным с настоящим поручением, подготовить и подать исковое заявление о взыскании долга по договору займа в компетентный суд, участвовать в судебных заседаниях по делу в суде первой инстанции.  

На основании пункта 3.1. договора стоимость оказываемых по договору услуг составляет 50 000 руб., без НДС.

Платежным поручением от 08.10.2021 № 381726 подтверждается, что истец перечислил коллегии оплату по договору от 05.10.2021 в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со  статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из положений статьи 101, 106 АПК РФ следует, что судебные расходы, которые подлежат возмещению, должны быть понесены в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Фактическое оказание услуг представителем истца в части подготовки процессуальных документов, участия в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции подтверждается материалами дела, в связи с чем понесенные истцом расходы по договору соотносятся с материалами настоящего дела.

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной судебных расходов, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов, например документов подтверждающих сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг с учетом степени сложности определенного типа спорных правоотношений, в том числе почасовых ставок, используемых иными участниками рынка юридических услуг, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, приводить расчеты стоимости юридических услуг, которые, по его мнению, являются разумными и обоснованными.

Арбитражный суд считает, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, предъявленных истцом, является обоснованным, явной неразумности судом не установлено, в связи с чем, удовлетворяет требование о взыскании данных расходов в заявленном размере – 50 000 руб. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 43 834 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.10.2021 № 692626.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 610  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 1 745 191   руб. 83 коп. задолженности,  1 176 745 руб. 78 коп.  процентов, проценты, предусмотренные пунктом 4.2. договора займа от 01.02.2021, начиная с 10.10.2021 по дату погашения задолженности, начисленные на сумму основного долга в размере  1 745 191  руб. 83 коп.  исходя из размера ставки 0, 33% за каждый день просрочки,  проценты, предусмотренные пунктом 5.1 договора займа от 10.02.2021, начиная с 10.10.2021 по дату погашения задолженности, начисленные на сумму основного долга в размере                              1 745 191  руб. 83 коп.  исходя из размера ставки 0, 66% за каждый день просрочки, 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,                            37 610  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 6 224 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Д.В. Никитина