Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-291740/23-131-3316

г. Москва

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОР БЕТОН" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРАНССТРОЙ" 

о взыскании 1 661 144 руб. 65 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2023 № 17/ОД

от ответчика: не явился, извещён 

         

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОР БЕТОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРАНССТРОЙ"  о взыскании 1 661 144 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки № АБ/02/01/05-2023 от 01.05.2023 г., из них 1 305 000 руб. 00 коп. долг, 356 144 руб. 65 коп. неустойка за период с 06.06.2023  по 04.12.2023 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты ответчиком представлен отзыв на иск, где признает долг, просит снизить  неустойку и применить ст. 333 ГК РФ. 

Истец заявляет устное ходатайство об уточнении исковых требований до  1 542 510 руб., из них 1 305 000 руб. долг, 237 510 руб. неустойка. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил документы во исполнение определения суда, против применения ст. 333 ГК РФ возражал. 

Ответчик возражений не заявил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель») был заключен договор поставки № АБ/02/01/05-2023 от 01.05.2023 г., в соответствии с которым Истец обязуется изготовить и поставить Покупателю товарный бетон и строительный раствор (далее по тексту «Товар») с заданными нормативными показателями, удовлетворяющими требованиям ГОСТ РФ, заявкам (далее - Заявка, Заявки), предоставляемые Истцом.

На дату составления искового заявления Истцом поставлен, а Ответчиком принят Товар на общую сумму 1 305 000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20%. Документы, подтверждающие поставку (товарно-транспортные накладные) получены и подписаны Ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами, следующими товарными, товарно-транспортными накладными:

Товарная накладная № 63 от 10.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 307 от 10.05.2023 г.

Товарная накладная № 64 от 10.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 308 от 10.05.2023 г.

Товарная накладная № 65 от 10.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 309 от 10.05.2023 г.

Товарная накладная № 66 от 10.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 310 от 10.05.2023 г.

Товарная накладная № 67 от 10.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 311 от 10.05.2023 г.

Товарная накладная № 68 от 10.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 312 от 10.05.2023 г.

Товарная накладная № 69 от 10.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 313 от 10.05.2023 г.

Товарная накладная № 70 от 10.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 314 от 10.05.2023 г.

Товарная накладная № 71 от 10.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 315 от 10.05.2023 г.

Товарная накладная № 127 от 19.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 371 от 19.05.2023 г.

Товарная накладная № 131 от 19.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 375 от 19.05.2023 г.

Товарная накладная № 133 от 19.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 377 от 19.05.2023 г.

Товарная накладная № 134 от 19.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 378 от 19.05.2023 г.

Товарная накладная № 226 от 29.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 470 от 29.05.2023 г.

Товарная накладная № 231 от 29.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 475 от 29.05.2023 г.

Товарная накладная № 233 от 29.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 477 от 29.05.2023 г.

Товарная накладная № 237 от 29.05.2023 г.

Товарно-транспортная накладная № 481 от 29.05.2023 г.

Перечисленные выше документы подписаны лично Генеральным директором Ответчика, что подтверждается описью документов, передаваемых Ответчику от 07.07.2023 г.

По системе электронного документооборота «Диадок» Ответчику направлены УПД № 28 от 10.05.2023 г., УПД № 29 от 29.05.2023 г., Счет на оплату № 21 от 31.05.2023 г., а также документы продублированы Почтой России (чек, опись прилагаются).

Согласно п. 5.3. Договора Ответчик обязан проверить данные, указанные в представленных документах и в течение 3 (трех) календарных дней их подписать либо предоставить мотивированный отказ. Если в течение указанного срока Истец не получит подписанные документы по поставки или мотивированный отказ, то товар будет считаться принятым без замечаний Ответчиком и подлежащем оплате.

На дату написания искового заявления как мотивированного отказа от подписания документов, так и подписанных документов в адрес Истца не поступало, следовательно документы считаются подписанными, а товар считаться принятым без замечаний Ответчиком и подлежащем оплате.

В соответствии с п. 5.1. Договора оплата каждой партии Товара производится в порядке 100% предоплаты (включая стоимость доставки, если доставка осуществляется силами Истца), если иное не оговорено в Приложениях. Оплата осуществляется безналичным платежом на банковские реквизиты Истца.

Согласно выставленного Счета № 21 от 31.05.2023 г. Ответчик обязуется произвести оплату не позднее 05.06.2023 г. До настоящего времени Ответчик оплату принятого Товара не производил.

25 августа 2023 года Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, и в соответствии с 5.7. Договора последующие поставки Товара были приостановлены. Претензия осталась без ответа.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3. Договора за просрочку оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы Товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) даны разъяснения применения положений ст. 333 ГК РФ. Так, в п. 72 постановления N 7 указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Как следует из материалов дела, ответчик при рассмотрении дела в дополнении к отзыву на исковое заявление просил уменьшить заявленную истцом сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. 

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 190 000  руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Госпошлина  по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. 

Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований и признанием долга ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 13 ГК РФ, 16, 110 АПК РФ,  333.40 НК РФ, в случае если в судебном акте суда установлено основание для возврата государственной пошлины, резолютивная часть судебного акта суда  содержит указание о возврате государственной пошлины в установленном размере, а также, содержится ссылка на реквизиты платежного поручения, согласно которому, государственная пошлина перечислена в федеральный бюджет, в связи, с чем выдача справки на возврат государственной пошлины не требуется.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 49 ч. 3, 65-67, 102, 110, 121, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТРАНССТРОЙ" (адрес: 620033, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ИСКРОВЦЕВ УЛ., СТР. 40, ОФИС 233А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОР БЕТОН" (адрес: 101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА ПЕР., Д. 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2023, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 495 000, из них 1 305 000 руб. долг, 190 000 руб. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 591 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬМАКОР БЕТОН"  из дохода федерального бюджета Российской Федерации 70% государственной пошлины в размере 16 834 руб.  и расходы по государственной пошлине в размере 1 186 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2023г. № 408.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.            

 

   Судья                                                                                                                    Ю.В.Жбанкова