АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10389/2023

19 июля 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Квалитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 854 001 руб. 98 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.03.2023,

от ответчика - не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Квалитет» (далее – ООО «Квалитет», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт» (далее – ООО «Ресурс-Эксперт», ответчик) задолженности по договору поставки № 12-01-2021-01 от 12.01.2021 в сумме 712 066 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 141 935 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-10389/2023.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 12.07.2023, истец заявленные требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Ресурс-Эксперт» (412545, Россия, Петровский р-н, г. Петровск, Саратовская область, ул. Степана Разина, д./20, кв. 44), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 16.06.2023, направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «Ресурс-Эксперт», согласно данным сайта Почты России возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2023 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Между ООО «Квалитет» (далее - поставщик) и ООО «Ресурс-Эксперт» (далее - покупатель) 12.01.2021 заключен договор поставки № 12-01-2021-01, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя отдельными партиями продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем по тексту договора - товар, а покупатель обязуется принимать продукцию и производить полный расчет с поставщиком в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Наименование, ассортимент и количество товара, поставляемою поставщиком покупателю в каждой отдельной партии, указывается в универсальном передаточном документе (в дальнейшем по текил договора - УПД), передаваемых поставщиком покупателю одновременно с товаром.    Общая сумма настоящего договора будет определяться исходя из цены товара, поставленного поставщиком покупателю в рамках настоящего договора и указанной в УПД. являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена каждой отдельной единицы товара согласовывается сторонами и не может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке при условии надлежащего выполнения покупателем взятых на себя обязательств в рамках настоящего договора. В случае изменения стоимости материалов, покупных топливо - энергетических ресурсов, транспортных тарифов и т.д. поставщик обязан уведомить покупателя об изменении цен на товар не менее чем за 5 дней до вступления в силу таких изменений.  Покупатель производит полную оплату (100%) товара в рублях на расчетный счет поставщика за каждую конкретную партию. Условия оплаты могут быть изменены дополнительным соглашением сторон. За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством РФ. (п. 1.1., 1.2., 1.3., 5.1., 6.1., 8.1. договора).

Согласно спецификации № 1 стоимость товара составила 5 112 066 руб. 40 коп.

По дополнительному соглашению от 17.03.2021 № 1 «Оплата товара согласно спецификации №1 от 17 марта 2021 г. производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика следующим образом: предоплата: 2 500 000 руб., согласно спецификации №1 в течении 5 календарных дней после выставления счёта на оплату; вторая часть: остаток суммы за товар, согласно Спецификации №1. в течении 3-х дней с момента получения товара на складе покупателя и подписания им УПД (Универсального передаточного документа).

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 5 112 066 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами от 01.04.2021 № 1143, № 1144, № 1145, № 1156, № 1160, от 02.04.2021 № 1181, № 1196, от 06.04.2021 № 1244, от 07.04.2021 № 1251, от 09.04.2021 № 1317, от 24.05.2021 № 1952, от 25.05.2021 № 1979), подписанными сторонами без замечаний.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 712 066 руб. 40 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки. 

Подписанные сторонами договора поставки универсальные передаточные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», о фальсификации представленных истцом документов в подтверждение факта поставки в установленном статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные документы надлежащим образом подтверждают факт передачи и приемки товара покупателем.

Сведений о том, что лица, подписавшие универсальные передаточные документы, не являлось работником покупателя в период поставки или были не уполномочены на получение товара, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Квалитет» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 712 066 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, истцом в соответствии с условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 21.03.2023 размере 141 935 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов.

Проверив расчет истца, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Учитывая изложенное, судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.04.2021 по 21.03.2023 с учетом исключения периода действия моратория, что составило 102 020 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квалитет» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квалитет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 814 087 руб. 25 коп. задолженности, в том числе 712 066 руб. 40 коп. основного долга, 102 020 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.03.2023, а также 19 141 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева