АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-197/2021

г. Тюмень

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ПИОН» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 114 971,25 руб. за просрочку поставки товара по государственному контракту от 08.06.2020 № 0167200003420002525-62/20к (далее – контракт) на поставку медицинских изделий (тренажеров для продолжительной пассивной разработки голеностопного сустава и плеча) для комплектации объекта: «Центральная больница на 1 100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди)» (2 очередь).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 330, 708, 760, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы нарушением ответчиком сроков поставки товара по государственному контракту от 08.06.2020 № 0167200003420002525-62/20к.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, заявил, что ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» не поддерживает, в связи с чем суд данное ходатайство не рассматривает.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым возражает против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Истец, исполняющего функции технического заказчика, в обязанности которого входит приемка поставленного на объект оборудования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт от  № 0167200003420002525-62/20к, согласно которому ООО «ПИОН» (поставщик) обязуется осуществить поставку медицинских изделий (тренажеров для продолжительной пассивной разработки голеностопного сустава и плеча) (код КТРУ 26.60.13.190-00000021, 26.60.13.190-00000033 (далее – оборудование) в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование и специалистов получателя, осуществляющих техническое обслуживание оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а государственный заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 2.2 контракта цена контракта составляет 3 332 500 руб.

Согласно пункту 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком одной партией в течение 120 дней с даты заключения контракта, то есть в срок до 06.10.2020.

Пунктом 5.2 контракта установлено, что фактической датой поставки считается дата подписания государственным заказчиком акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

По утверждению истца, в нарушение принятых на себя обязательств по контракту ответчик в установленный срок поставку оборудования, предусмотренного спецификацией, не произвел.

На основании пункта 11.8 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец направил в его адрес претензию от 23.10.2020 исх. № 4489 с требованием об уплате начисленной неустойки, оставленной без удовлетворения, сто послужило обращению с настоящим иском в суд.

 Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

 В соответствии с пунктами 11.8, 11.9 контракта за просрочку исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных обязательств.

Истцом в материалы дела представлен расчет, в соответствии с которым на основании пункта 11.9 контракта исчислена неустойка. Общий размер неустойки составляет 114 971,25 руб. за период с 06.10.2020 по 30.04.2021. 

Ответчик, возражая по существу заявленных требований, указал, что товар был поставлен истцу – 26.09.2020, согласно транспортной накладной № 20-00101173023. Указанный довод ответчика суд признает не обоснованным по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется  передать  вещь  (товар)  в  собственность  другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458, статьей 224 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке, товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 5.1 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком одной партией в течение 120 дней с даты заключения контракта (по 05.10.2020) в соответствии со спецификацией (приложение №1). Поставщик должен обеспечить разгрузку поставленного товара в место, указанное в пункте 1.3 контракта. Не менее чем за 5 рабочих дней до момента поставки оборудования поставщик обязан уведомить государственного заказчика о планируемой отгрузке. Сообщение должно содержать ссылку на реквизиты контракта, дату и планируемое время отгрузки, указание лиц от поставщика, ответственных за разгрузку, сборку и установку оборудования. Сообщение может быть направлено государственному заказчику путем использования электронных или факсимильных средств связи. Адресом электронной почты для получения сообщений является: 333440@mail.ru. Номером факса для получения сообщений является: 8(3467)38-85-01. Государственный заказчик оставляет за собой право не принять товар в случае отсутствия согласования срока поставки. 

Материалами дела установлено, что уведомление о планируемой отгрузке в адрес истца не поступало, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Фактической датой поставки считается дата подписания государственным заказчиком акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (пункт 5.2 контракта).

Государственный заказчик в течение 5 дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 7.2 контракта услуги по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, эксплуатирующих оборудование, и специалистов получателя, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, должны быть оказаны поставщиком в сроки, предусмотренные для поставки оборудования в соответствии с пунктом 5.1 контракта. Оказание услуг по вводу в эксплуатацию оборудования включает пусконаладочные работы, в том числе работы по наладке, настройке, регулировке, апробированию, инструментальному контролю соответствия выходных параметров оборудования (пункт 7.5 контракта). Обучение правилам эксплуатации  включает в себя  инструктаж и обучение  правилам  эксплуатации оборудования, оформлению учетно-отчетной документации по техническому обслуживанию оборудования, применению средств измерений, предусмотренных технической (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и соответствующих требованиям к их поверке и (или) калибровке, предусмотренным Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», необходимых для технического обслуживания и эксплуатации оборудования, в объеме и порядке, предусмотренном технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования (пункт 7.6 контракта).

Согласно пункту 7.7 контракта по окончании оказания услуг государственный заказчик, получатель и поставщик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов. В течение 5 дней со дня получения от поставщика акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов государственный заказчик направляет поставщику подписанный акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения. После устранения недостатков подписывается акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (пункт 7.10 контракта).

Доказательства того, что оборудование поставщиком по контракту фактически передано государственному заказчику, отсутствуют. Предусмотренные контрактом документы, свидетельствующие о выполнении поставщиком своих обязательств, не подписаны.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при приемке оборудования истцом были выявлены недостатки поставленного товара, что подтверждается актом о недостатках от 23.12.2020. В связи с выявленными недостатками (несоответствие техническим требованиям) оборудование не было принято представителем технического заказчика, и в адрес ответчика было направлено письмо от 23.12.2020 исх.№ 478/1 с просьбой заменить поставленное оборудование на оборудование, соответствующее техническим требованиям государственного контракта. 

По состоянию на день вынесения решения поставка оборудования надлежащего качества, соответствующего условиям заключенного контракта, ответчиком не произведена. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

 Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд считает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара обоснованными.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями  договора и является арифметически верным. Период начисления пени также определен верно.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 114 971,25 руб. 

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИОН»в пользу государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» неустойку в сумме 114 971,25 руб.  за период с 06.10.2020 по 30.04.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 449 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Власова В.Ф.