РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

20.02.2018 года                                                           Дело № А40-230706/17-110-2054

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, 142271, область Московская, район Серпуховский, рабочий 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>, 117420, 

<

...>) о взыскании 8 265 228,92 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.11.2017,

от ответчика - не явился,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" о взыскании 5 983 817 руб. задолженности, 2 281 411 руб.  92  коп.  неустойки.

 Ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, при этом своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за 2 месяца до даты начала заседания, а ответчик, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направил своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения по существу иска, своего представителя для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройснабкомплект» ИНН: 

<

***> (далее - Генеральный подрядчик) и ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» ИНН:7705547885 (далее - Подрядчик) был заключен Договор подряда от 10 сентября 2015 года №10-09/15 (далее - Договор, приложение №1) на выполнение работ по строительству автомобильных дорог, проездов, тротуаров и озеленение на территории жилой застройки по адресу: Московская область, Мытищинский район, деревня Болтано.

В соответствии с п. 4.1 Договора сдача-приемка результатов выполненных работ по договору осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно условиям Договора и взятым на себя обязательствам Подрядчик в период времени с 10.10.2016г. по 21.10.2016г., с 22.10.2016г. по 17.11.2016г. и с 01.07.2017г. по 27.09.2017г. выполнил этап работ по строительству автомобильных дорог, проездов, тротуаров, и сдал выполненные работы, что подтверждается подписанными сторонами:

Актом о приемке выполненных работ от 21.10.2016г. (ф. КС-2);

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.10.2017г. (ф. КС-3);

Актом о приемке выполненных работ от 17.11.2016г. (ф. КС-2);

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.11.2016г. (ф. КС-3).

Актом о приемке выполненных работ от 27.09.2017г. (ф. КС-2);

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.09.2017г. (ф. КС-3);

Общая стоимость выполненных работ за указанный период составила 19 486 181 руб. 53 коп.

Согласно п. 2.9.1 Договора, Стоимость выполненных работ за отчетный месяц оплачивается Генеральным подрядчиком Подрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней, после предоставления Актов о приемки выполненных работ (форма-КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за предыдущий месяц в размере 95% от стоимости фактически выполненных работ. 

Расчет задолженности (2016г.):

В 2016 году Истец выставил Ответчику счета за выполненные работы:

Счет № 45 от 21.10.2016г. - 9 030 933,70 руб. с учетом гарантийного удержания 5%. (9 506 246 руб. без учета Гарантийного удержания 5 %).

Счет № 49 от 17.11.2016г. - 6 284 246,20 руб. с учетом гарантийного удержания 5%. (6 614 996 руб. без учета Гарантийного удержания 5 %). 

Ответчик указанные счета оплатил в следующем в размере:

Оплата по счету №45 от 24.10.2016г. - 8 000 000,00 руб. 

Оплата по счету №49 от 26.05.2017г. - 2 000 000,00 руб. 

Расчёт:

Счет №45 - Оплата по счету №45 (9 030 933,70 руб. - 8 000 000 руб.) = 1 030 933,70 руб.

Счет №49 - Оплата по счету №49 (6 284 246,20 руб. - 2 000 000 руб.) = 4 284 246,20 руб.

Долг за фактически выполненные и принятые работы в 2016г. составил: 1 030 933,70 + 4 284 246,20 = 5 315 179,90 руб. Расчет задолженности (2017г.):

В 2017 году Истец выставил Ответчику счета за выполненные работы:

Счет №4 от 23.06.2017 - 2 528 055,45 руб. с учетом гарантийного удержания 5% (2 661 111 без учета Гарантийного удержания 5%).

Счет №20 от 27.09.2017- 668 637,10 руб. с учетом гарантийного удержания 5% (703 828,53 руб. Без учета гарантийного удержания 5%) Ответчик указанные счета оплатил в следующем размере:

Оплата по Счету №4 от 28.07.2017 - 2 528 055,45 руб. (оплачен полностью).

Оплата по Счету №20 - не поступила (до 20.11.2017). 

Общая задолженность Ответчика: 5 315 179,90 (задолженность за выполненные работы 2016г.) + 668 637,10 (задолженность за выполненные работы 2017г.) = 5 983 817 руб. (с учетом гарантийного удержания 5%).

Согласно п. 4.3 Договора, работы считаются принятыми после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, т.е. Подрядчик выполнил работы, а Генеральный подрядчик принял их. Однако по настоящее время выполненные работы в полном объеме не оплачены Генеральным подрядчиком.

Согласно пункту 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Каких-либо претензий по качеству и срокам выполненных работ от Генерального подрядчика в адрес Подрядчика не поступало, вышеуказанные акты подписаны без дополнений и замечаний.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, Ответчику согласно п. 9.2 Договора была направлена претензия (№5 от 10.10.2017г.).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 5 983 817 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п.5.3 договора с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,1 (ноль целых и одна десятых)% от стоимости работ, подлежащих оплате но не более 5 (пять) % от стоимости Договора, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 2 281 411,92 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" 5 983 817 руб. задолженности, 2 281 411 руб. 92 коп. неустойки, 64 326 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко