АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1485/2019

г. Биробиджан

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-ДВ" (п. Чегдомын Хабаровского края, ОГРН 1022700732933, ИНН 2710008537)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный электротехнический завод" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1162724080188, ИНН 2722072110)

о взыскании 1 266 320,39  рублей, расторжении договора от 15.01.2019 № 1,

при участии от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 05,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный электротехнический завод" о взыскании 1 266 320,39  рубля, в том числе 1 253 281,12 рубля основной долг, 13 039,27 рубля проценты с 26.03.2019 по 13.05.2019, процентов,  начиная с 14.05.2019 по день фактической оплаты долга, о расторжении договора от 15.01.2019 № 1.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В отношении ответчика имеется уведомление.

           Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика согласно статье 123 АПК РФ.

           На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

На основании подписанного сторонами договора поставки товара от  15.01.2019 № 1 Поставщик (ответчик) обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя (истец), а последний принять и оплатить изделия в количестве, по ценам и на условиях, указанных в договоре и приложении/спецификации. Условия поставки, цена и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре.  В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по не поставленному товару у ответчика образовался долг в сумме 1 253 281,12  рубля. 

Так как задолженность до настоящего времени не оплачена, истец рассчитал 13 039,27 рубля процентов за период с 26.03.2019 по 13.05.2019, предъявил проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные начиная с 14.05.2019 до момента фактической оплаты основного долга и обратился за их взысканием в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор от  15.01.2019 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие оплаты не поставленного товара подтверждается платежным поручением.

            Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов  суд находит верным.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскиваемая с ответчика в пользу истца государственная пошлина составляет  31 663  рубля.

           Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-ДВ" удовлетворить полностью.

           Расторгнуть  договор поставки  от 15.01.2019 № 1, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Меркурий-ДВ" и обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточный электротехнический завод".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный электротехнический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меркурий-ДВ" 1 266 320,39  рубля, в том числе 1 253 281,12 рубля основной долг, 13 039,27 рубля проценты с 26.03.2019 по 13.05.2019, проценты,  начиная с 14.05.2019 по день фактической оплаты долга, а также 31 663 рубля государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

   В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1