Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64526/2022

26 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (адрес: Россия 117105, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Нагорный, Нагорный пр-д, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАВАНЬ АВТО" (адрес: Россия 196128, 

<

...>, литер Л, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 31.293 руб. 98 коп. 

установил:

Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАВАНЬ АВТО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 24.900 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № 519527 от 05.09.2018; 6.393 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.09.2018 по 13.05.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 24.900 руб. 00 коп., начиная с 14.05.2022 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 30.06.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

 

18.09.2017 САО «РЕСО-Гарантия» заключило с ФИО1 (далее -Страхователь) договор обязательного страхования (полис № ЕЕЕ 1010778344) гражданской ответственности владельца транспортного средства Мазда, г.р.з. 

<

***>.

24.05.2018, в Московском районе г. Санкт-Петербург, по вине неустановленного водителя, управлявшего вышеназванным автомобилем, принадлежащим Страхователю, произошло ДТП с участием припаркованного транспортного средства Киа, г.р.з.  

<

***> принадлежащего ФИО2

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № 55180 от 24.07.2018 установлено, что неустановленным водителем автомобиля марки Мазда, г.р.з. 

<

***> вопреки требованиям ПДД РФ, оставлено место указанного ДТП.

18.08.2018между ФИО2 (Цедент) и ООО «ГАВАНЬ АВТО» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования, согласно которому, последнему уступается право требования Цедента о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере материального ущерба, причиненного вследствие указанного ДТП.

Ответчик обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа, г.р.з.  

<

***> составила 24 900 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 519527 от 05.09.2018 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «ГАВАНЬ АВТО» страховое возмещение в размере 24 900 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Судебного участка № 65 г. Сосоновый Бор Ленинградской области от 25.11.2019 по делу №2-485/2019 установлено, что 15.01.2018 автомобиль марки Мазда, г.р.з. 

<

***> изъят сотрудниками 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, как ранее угнанное и находящееся в розыске. По факту изъятия указанного транспортного средства, последнее было помещено на территорию названного отдела полиции и с территории отдела не перемещалось. Идентификационные номера изъятого автомобиля подвергались изменению.

Установленное судом свидетельствует о том, что 24.05.2018 у Страхователя не имелось возможности владеть и пользоваться транспортным средством марки Мазда, г.р.з. 

<

***>.

Таким образом, страхователь ФИО1 не является виновником спорного ДТП.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах на стороне ООО "ГАВАНЬ АВТО" возникло неосновательное обогащение  в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование истца о взыскании 24.900 руб. 00 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 6.393 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.09.2018 по 13.05.2022; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 24.900 руб. 00 коп., начиная с 14.05.2022 по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 5.895 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.09.2018 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 24.900 руб. 00 коп., начиная с даты отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАВАНЬ АВТО" в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 24.900 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 5.895 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.09.2018 по 31.03.2022 с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", всего 30.795 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 24.900 руб. 00 коп., ачиная с даты отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Шелема З.А.