АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело А59-6262/2018

10 апреля 2019 годаг. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СахРефТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693013, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 197348, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, 

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 19-10 от 22 января 2019 года,

ответчик, третье лицо ООО «Ассоциация строителей Ямало-Якутской магистрали»  – представителей не направили,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Общество с ограниченной ответственностью «СахРефТранс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в сумме 88 400 рублей ( с учетом уточнения в судебном заседании 07 февраля 2019 года).

Решением суда от 14 февраля 2019 года, резолютивная часть которого объявлена 07 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворены.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что при принятии решения судом не разрешен вопрос относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 372,86 рублей, содержащееся в поданном в суд исковом заявлении от 24 сентября 2018 года.

Определением от 04 июля 2018 года назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения по инициативе суда.

В судебном заседании представитель истца просил вынести дополнительное решение по требованию о взыскании неустойки. 

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайств не заявил, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как установлено судом из материалов дела, 18 августа 2017 года между ООО «СахРефТранс», Обществом, и ООО «ВЛ Лоджистик», Клиентом, заключен договор № СРТ-57 транспортной экспедиции, в целях регулирования взаимоотношений сторон при выполнении Обществом поручения Клиента на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов Клиента, а также связанных с этим услуг. 

По условиям договора Общество приняло на себя обязательства по организации перевозок грузов Клиента всеми видами транспорта, в т.ч. морские перевозки по территории РФ и других государств, а также выполнение дополнительных услуг, включая, но не ограничивая: погрузо-разгрузочные работы; хранение груза; растарка/затарка грузов; сюрвейерские работы по Заявкам Клиента, предоставляемым в соответствии с типовой формой (Приложение № 1 к договору), а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Судом на основании положений договора, установленных обстоятельств и на основании  пункта 2 статьи 5 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», которым установлена обязанность клиента в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента, принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 88 400 рублей.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору, ООО «СахРефТранс» заявило требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 372,86 рублей. 

Несмотря на то, что требование поименовано как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, оно мотивировано положениями статьи 331 Гражданского кодекса РФ и условиями договора о начислении штрафа за просрочку платежа. Истец указал, что считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса, с применением процентной ставки, предусмотренной условиями договора.

Таким образом, по сути заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № СРТ-57 транспортной экспедиции при просрочке платежей Клиент уплачивает Обществу штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца просрочка за период с 02 января 2018 года по 30 сентября 2018 года составила 28 372,86 рублей (том 1 л.д. 18).

Суд полагает требование истца о начислении неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Клиент не исполнил предусмотренную договором обязанность возместить Обществу расходы и убытки (в том числе по уплате штрафов, пеней, неустоек), вызванные несвоевременной загрузкой/выгрузкой транспортных средств ( пункт 4.6 договора).

Судом установлено, что ООО «СахРефТранс» заказным письмом от направило в адрес ООО «ВЛ Лоджистик» счет-фактуру № 148 от 14 ноября 2017 года на сумму 104 312 рублей, акт № 148 от 14 ноября 2017 года. Документы получены ответчиком 28 декабря 2017 года ( том 1 л.д.27-30). Следовательно, с указанной даты Клиент достоверно был уведомлен о претензии ООО «СахРефТранс» возместить в его пользу понесенные расходы в интересах клиента.

Таким образом, требование истца с учетом его уточнения по сумме задолженности 88 400 рублей подлежит удовлетворению за период с 02 января 2018 года по 30 сентября 2018 года, составивший 272 дня, по ставке 0,1% в размере 24 044,80 рублей.

Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 71 которого указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского Кодекса РФ).

Ответчик в отзыве заявление о снижении неустойки не заявил (том 1 л.д. 87-88).

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд распределяет понесенные судебные расходы. При вынесении решения судом распределена уплаченная истцом государственная пошлина. В этой связи суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в следующем размере. Общий размер удовлетворенных требований составляет 112 444,80 рублей ( 88 400 рублей + 24 044,80 рублей). Подлежащая уплате государственная пошлина с данной суммы составляет 4 373 рублей. Поскольку истцу возмещены понесенные расходы в сумме 3 536 рублей, с ответчика надлежит довзыскать 837 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171,178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

р  е  ш  и  л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик»в пользу общества с ограниченной ответственностью «СахРефТранс» неустойку в сумме 24 044,80 рублей (двадцать четыре тысячи сорок четыре рубля 80 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 837 рублей (восемьсот тридцать семь рублей).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская