АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26517/2023

г. Уфа

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2023 Полный текст решения изготовлен 24.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Министерства земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный  центр «Селекции и агротехнологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 4 282 руб. 27 коп., расторжении договора аренды при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № ФН-М04-04-1/1921-Ю от  16.03.2023, диплом ААМ2705419 от 30.06.2020г., удостоверение.  

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.08.2023, диплом № 212 от  14.06.2012г., паспорт.  

 Министерство земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Селекции и агротехнологий» о взыскании  задолженности по арендной плате в размере 4 103 руб. 76 коп. и пени в  размере 537 руб. 59 коп., а также о расторжении договора аренды земельного  участка № 01-15-32ю от 21.01.2015  

 Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление было принято к  производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.10.2023.   16.11.2023 от ответчика поступил отзыв с приложением к материалам  дела дополнительных документов – квитанций в подтверждение погашения  задолженности, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.  

 В судебном заседании 17.11.2023 представитель истца подтвердил  получение платежей – погашение основной задолженности и пени; огласил  позицию - требования поддержал.  

 Представитель ответчика возражает против расторжения договора. 

 С учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания и  возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, мнения  сторон (не возражают), суд завершает подготовку по делу к судебному  разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном  заседании.  

 Исследовав представленные доказательства, выслушав сторон,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.01.2015 между Администрацией  муниципального района Нуримановский район Республики Башкортостан  (Арендодатель) и ООО Агрофирма «Адель» (Арендатор) заключен договор  аренды № 01-15-32Ю, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а  Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель  сельскохозяйственного назначения с кадастровым № 02:41:030201:39,  находящийся по адресу: Нуримановский район, с/с Новокулевский, для  

возделывания сельскохозяйственных культур, в границах, указанных в  кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к настоящему Договору и  являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 500000 кв.м.  

 Согласно пункту 2.1 срок действия настоящего Договора  устанавливается с 19.01.2015 по 19.01.2030.  

 В соответствии с пунктом 3.5 Арендатор вносит арендную плату  ежеквартально равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля,  15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления на счет Управления  федерального казначейства по РБ по соответствующим платежным  реквизитам, указанным в Расчете.  

 За нарушение срока внесения арендной платы по Договору, согласно  пункту 5.2 договора, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета  0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день  просрочки.  

 Согласно пункту 6.2, договор, может быть, расторгнут по требованию  Арендодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном  гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в пункте  4.1.1.  

 Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения  Договора при использовании земельного участка не по целевому  назначению, а также при использовании способами, приводящими к его  порче, при невнесении арендной платы более чем за 6 месяцев, в случае  неподписания Арендатором дополнительных расчетов к Договору в  

соответствии с п.3.3, п.3.4 и нарушения других условий Договора (п.4.1.1  договора).  

 Земельный участок передан по акту приема-передачи от 21.01.2015. 

 ООО «Научно-производственный центр «Селекции и агротехнологий»  пользуется земельным участком на основании договора уступки права  (требования) по договору аренды № 01-15-32ю, находящегося в  государственной собственности земельного участка от 21.01.2015,  заключенного и подписанного сторонами 03.04.2019.  

 Вышеназванный договор был подписан и скреплен печатями двух  сторон, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Башкортостан, что подтверждается выпиской из Единого государственного  реестра недвижимости от 09.08.2023 года.  

 Как указывает истец, обязанность по уплате арендных платежей не  выполняется Ответчиком на протяжении более двух сроков подряд и по  состоянию на 09.08.2023 по данному договору у ответчика числится  задолженность в сумме 4 103 руб. 76 коп. за период с 01.01.2023 по  30.06.2023 года.  

 Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с  требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данная  претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

 В связи с вышеизложенным истец обратился с настоящим исковым  заявлением.  

 Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению на основании  следующего.  

 В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

 В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  

осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

 По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных  последствий непредоставления доказательств.  

 В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

 Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с наличием  обязательства по внесению платы за предоставление в пользование  земельного участка, их следует оценивать применительно к положениям  главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим  предоставление имущества в аренду.  

 В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

 Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе  земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре  

аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить  имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.  

 Земельный участок, являющийся предметом данного договора аренды,  имеет индивидуально-определенные признаки и границы, прошел  государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер.  

 Проанализировав содержание условий договора, суд приходит к  выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных  условий договора аренды.  

 Поскольку договор аренды заключен на срок более одного года, он  подлежит государственной регистрации, которая произведена в  установленном порядке.  

 Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса  Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату,  за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В  соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской  Федерации формами платы за использование земли являются земельный  налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

 На основании Закона Республики Башкортостан от 02.11.2020 № 319-з  «О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О  местном самоуправлении в Республике Башкортостан» перераспределены  полномочия между органами государственной власти и местного  самоуправления в части предоставления земель, государственная  собственность на которые не разграничена.  

 В соответствии с Законом Республики Башкортостан от 02 ноября 2020  года № 319-3 «О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики  Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан»  (принят Государственным Собранием - Курултаем РБ 29.10.2020),  уполномоченным органом управления земельными участками,  государственная собственность на которые не разграничена и которые  расположены в границах городских округов, с 01 января 2021 года является  Министерство земельных и имущественных отношений Республики  Башкортостан.  

 Полномочия истца на предъявление исковых требований лицами,  участвующими в деле, не оспариваются.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 Исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  

местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре аренды» к договору аренды,  заключенному после вступления в силу федерального закона,  предусматривающего необходимость государственного регулирования  размера арендной платы, подлежит применению порядок определения  размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в  соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его  заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой  арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется  размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по  общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких  изменений.  

 В п. 19 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 также указано, что  арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая  арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на  соответствующий период регулирующим органом. При этом  дополнительного изменения договора аренды не требуется.  

 В соответствии с положениями п. 2 ст. 39.7 Земельного кодекса  Российской Федерации, а также с действовавшими до 01.03.2015  положениями п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 10 ст.  3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие  Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера  арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или  муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов,  устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении  земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом  государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении  земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской  Федерации, и земельных участков, государственная собственность на  которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении  земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.  

 По расчету истца общая сумма задолженности ответчика составляла  4 282 руб. 27 коп. (4 103 руб. 76 коп. - задолженность по арендным платежам  и 537 руб. 59 коп. – по пени)  

 Между тем в материалы дела ответчиком представлены доказательства,  согласно которым основная задолженность и пени полностью погашены.  

 При этом истец факт оплаты долга и пени не отрицает, подтвердил.  

 В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

 В связи с погашением арендатором спорной задолженности по  арендной плате по договору аренды, учитывая, что спорный договор аренды  земельного участка носит долгосрочный характер, а также принимая во  внимание, что несоблюдение ответчиком обязательств по уплате арендной  платы не носит существенного характера, при этом задолженность им  полностью погашена, суд, также учитывая специфику использования  земельного участка сельскохозяйственного назначения, в том числе  сезонность получения прибыли, не находит достаточных правовых  оснований для расторжения договора аренды.  

 Таким образом, в связи с отсутствием задолженности в удовлетворении  исковых требований истца следует отказать в полном объеме.  

 Учитывая, что истец в силу положений п. 1 ст. 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной  пошлины, а в удовлетворении исковых требований судом отказано,  оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.   Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и  имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) отказать.  

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Р.М. Айбасов