АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-735/2020

28 мая 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.О.

судей Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.08.2019;

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020

по делу № А73-15654/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску ФИО2 

к Рыболовецкому колхозу им. Ленина (ОГРН: 

<

***>,                             ИНН: 

<

***>, адрес: 682489, Хабаровский край, р-н. Охотский,                            

<

...>) 

о взыскании долга по выплате стоимости пая и процентов за пользование чужими денежными средствами

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Рыболовецкому колхозу им. Ленина (далее – Рыбколхоз                     им. Ленина, колхоз, кооператив, ответчик) о взыскании 1 736 423,81 руб. долга по выплате стоимости пая, 19 145,58 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 19.08.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты стоимости пая. 

Решением суда от 15.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 решение от 15.11.2019 изменено, иск удовлетворен частично.             С колхоза в пользу ФИО2 взыскана стоимость пая в размере 1 144 339,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 19.08.2019 в размере 11 584,48 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.08.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга 1 144 339,45 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Не согласившись с апелляционным постановлением, ФИО2 в кассационной жалобе просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, в соответствии с пунктами 11.3 – 11.5 устава Рыбколхоза им. Ленина и статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон о сельскохозяйственной кооперации) паевой фонд, отраженный в балансе колхоза в строках 13101 – 13104 не является неделимым и, соответственно, не подлежит вычету из чистых активов при расчете стоимости пая, выплачиваемого выходящему члену.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» определением от 09.04.2020 дата и время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, назначенного на 14.04.2020 на 09 часов 30 минут, изменены на 07.05.2020 на 16 часов 30 минут. В связи с продлением действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), дата и время судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, назначенного на 16 часов 30 минут 07.05.2020 повторно изменены на 11 часов 20 минут 21.05.2020.

К началу судебного заседания от председателя Рыбколхоза им. Ленина Халилюлина Дмитрия Николаевича поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства истца, ввиду нахождения представителя колхоза на лечении по заболеванию (COVID-19). 

Рассмотрев данное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица, в том числе болезнь представителя, не могут быть признаны достаточными и уважительными причинами для отложения судебного разбирательства. Кроме того, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком к ходатайству не приложено; исходя из содержания доверенности от 16.12.2019 на представление интересов колхоза уполномочено два представителя. Судом кассационной инстанции также учтено, что при наличии в материалах дела отзыва на кассационную жалобу, применительно к части 3 статьи 284 Кодекса ответчик не обосновал необходимость участия его представителя в судебном заседании с целью предоставления каких-либо письменных дополнений или возражений на жалобу.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении, дополнительно указав на необоснованность ссылки ответчика на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения иска другого члена колхоза.

Представитель Рыбколхоза им. Ленина в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами истца, просил направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сославшись на то, что при рассмотрении спора не исследован вопрос основания возникновения фонда социального развития и фонда развития производства, которые также необходимо исключать при расчете стоимости пая. 

В обоснование изложенной в отзыве позиции Рыбколхозом им. Ленина представлена копия выписки из протокола № 1 годового общего собрания членов (пайщиков) колхоза от 27.03.2020, которая подлежит возврату ответчику, ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ полномочий для приобщения и исследования дополнительных доказательств.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность постановления от 28.01.2020, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены (изменения) не имеется.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, Рыбколхоз им. Ленина зарегистрирован в качестве юридического лица 29.05.1997. 

Согласно трудовой книжке ФИО2 в период с 04.09.2002 по 28.02.2017 работал в колхозе, а с 24.11.2004 являлся его членом. 

ФИО2 11.05.2017 подано заявление о выходе из членов Рыбколхоза им. Ленина и выплате ему пая. 

Решением общего собрания членов Рыбколхоза им. Ленина, оформленным протоколом от 28.05.2018 № 1, ФИО2 исключен из членов колхоза. 

ФИО2 16.01.2019 выплачены сумма его основного (обязательного) паевого взноса в размере 4 000 руб., а также в июне 2019 года часть приращенного пая в сумме 83 403,71 руб. Остальная часть стоимости пая колхоза не выплачена. 

ФИО2 05.06.2019 обратился к кооперативу с заявлением о предоставлении расчета стоимости пая, выписки из протокола общего собрания членов Рыбколхоза им. Ленина об исключении его из членов колхоза и копии бухгалтерского баланса кооператива на 31.12.2017. 

В ответ на обращение ФИО2 Рыбколхоз им. Ленина письмом от 13.06.2019 № 4880 (исх.) отказал в предоставлении запрошенных документов. 

Заявлением от 29.07.2019, врученным колхозу 29.07.2019 за № 3992 (вх.), ФИО2 потребовал выплатить остаток стоимости паевого взноса в сумме 559 177,80 руб. в срок до 02.08.2019. 

Рыбколхоз им. Ленина письмом от 13.08.2019 № 5306 (исх.) сообщил ФИО2 о том, что размер его обязательного паевого взноса на момент выхода из кооператива составлял 4 000 руб. и выплачен платежным поручением от 16.01.2019 № 107; также начислены и выплачены с учетом налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) кооперативные выплаты: за 2015 год – 16 261,77 руб., за 2016 год – 41 164,27 руб., за 2017 год – 10 087,86 руб.

Кроме того, Рыбколхоз им. Ленина признавал свою обязанность произвести выплату приращенного пая, размер которого на дату выхода ФИО2 из кооператива составил: по итогам 2015 года –             492 088,55 руб. по итогам 2016 года – 96 049,96 руб., по итогам 2017 года – 23 538,34 руб. При этом Рыбколхоз им. Ленина сообщал, что протоколом годового общего собрания членов от 26.04.2019 № 1 принято решение о выплате приращенных паев за 2015 год (по истечении трехлетнего срока) в размере 30 000 000 руб. в три этапа равными частями в мае, июле и октябре.                 С учетом НДФЛ в июне выплачено 83 403,71 руб., в августе и октябре будет выплачено по 83 403,71 руб. 

Не согласившись с суммой выплаченного колхозом пая, ФИО2 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации производственный кооператив является коммерческой организацией. Видами производственных кооперативов являются сельскохозяйственная артель (колхоз), рыболовецкая артель (колхоз) и кооперативное хозяйство, а также иные кооперативы, созданные в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 1 данной статьи.

Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций (пункт 3 статьи 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 1.1 Устава Рыболовецкого колхоза им. Ленина, утвержденного решением очередного общего отчетного собрания членов колхоза 25.03.2016  (далее – Устав) предусмотрено, что колхоз является сельскохозяйственным производственным кооперативом, созданным и действующим в соответствии с Законом о сельскохозяйственной кооперации, Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, регулирующими деятельность колхоза.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива (пункт 3 статьи 16 указанного Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В силу пунктов 1 и 5 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации и пункта 1 статьи 106.5 ГК РФ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Пунктом 9.1 Устава установлено, что выходящему члену колхоза после окончания финансового года в течение которого было подано заявление о выходе из членов колхоза и утверждения годовой бухгалтерской отчетности колхоза выплачивается стоимость его паевого взноса или выдается имущество, соответствующее его паевому взносу в срок, не превышающий шесть месяцев со дня утверждения бухгалтерского баланса.

В абзаце двенадцатом статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации дано определение пая как части имущества кооператива, отражающей размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемой в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу.

Поскольку Закон о сельскохозяйственной кооперации не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственного кооператива, подлежат применению положения абзаца восемнадцатого статьи 1, статьи 18 указанного закона и статьи 106.5 ГК РФ, в соответствии с которыми размер стоимости пая, подлежащей выплате члену кооператива, определяется исходя из размера пая, и чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции установлено, что бухгалтерский баланс за 2017 год утвержден на общем отчетном собрании членов Рыбколхоза им. Ленина 29.12.2018, следовательно, в соответствии с положениями пункта 9.1 Устава колхоз обязан выплатить                   ФИО2 стоимость пая не позднее 30.06.2019.

Из письма Рыболовецкого колхоза им. Ленина от 13.08.2019 № 5306 следует, что размер приращенного пая ФИО2 на дату его выхода из кооператива составил: по итогам 2015 года – 492 088,55 руб., по итогам 2016 года – 96 049,96 руб., по итогам 2017 года – 23 538,34 руб. 

Приращенный пай за 2017 год в бухгалтерский баланс 2017 года не включен, т.к. определялся после утверждения порядка распределения прибыли за 2017 год (т.е. в 2018 году), номинальный размер пая             ФИО2 по состоянию на дату выхода из членов колхоза составил 592 138,51 руб. (4 000 руб. + 492 088,55 руб. + 96 049,96 руб.). 

При этом паевой фонд колхоза, согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2017, составлял 69 412 000 руб. (492 000 руб. (строка 13101 – основные обязательные паи) + 224 000 руб. (строка 13102 – ассоциированные паи) +  440 000 руб. (строка 13103 – дополнительные паи) + 68 256 000 руб. (строка 13104 – приращенные паи)). 

Процент участия истца в имуществе колхоза составил: 592 138,51 руб. / 69 412 000 руб. х 100 = 0,853%. 

Чистые активы Рыболовецкого колхоза им. Ленина на 31.12.2017 составляли 863 819 000 руб. (331 414 000 руб. (строка 1100 – внеоборотные активы) + 591 589 000 руб. (строка 1200 – оборотные активы) – 0 руб. (строка 1400 – долгосрочные обязательства) – 59 184 000 руб. (стр. 1500 – краткосрочные обязательства). 

Неделимый фонд Рыболовецкого колхоза им. Ленина составлял                  640 228 000 руб. (440 228 000 руб. (строка 13105 – неделимый фонд) +           200 000 000 руб. (строка 1360 – резервный капитал)). 

В результате действительная стоимость пая ФИО2, подлежащая выплате, определена судом первой инстанции в размере 1 907 231,23 руб. ((863 819 000 руб. – 640 228 000 руб.) х 0,853% /100%). 

Таким образом, приняв во внимание, что ФИО2 выплачено 170 807,42 руб., суд первой инстанции согласился с расчетами истца, согласно которым задолженность Рыболовецкого колхоза им. Ленина по выплате стоимости пая составляет 1 736 423,81 руб., и удовлетворил заявленные требования в полном объеме, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 19.08.2019 в размере 19 145,58 руб., а также начиная с 20.08.2019 по день фактической выплаты стоимости пая. 

Повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд изменил решение суда, признав ошибочными расчеты стоимости пая истца ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 106.3 ГК РФ имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимые фонды, используемые на цели, определяемые уставом. 

В силу пунктов 4 – 5.1 и 6 статьи 34 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с данным Федеральным законом и уставом кооператива. 

Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Размер неделимого фонда устанавливается в стоимостном выражении, в том числе он может устанавливаться исходя из доли собственных средств кооператива (паевого фонда, нераспределенной прибыли (доходов) и других, за исключением резервного фонда). 

Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду. В такой перечень с указанием балансовой стоимости могут включаться здания, строения, сооружения, техника, оборудование, сельскохозяйственные животные, семена, фураж и иное имущество кооператива, не подлежащее в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства в кооперативе. 

Кооператив в обязательном порядке формирует резервный фонд, который является неделимым и размер которого должен составлять не менее 10 процентов от паевого фонда кооператива. 

В соответствии с абзацем восемнадцатым статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации неделимым фондом кооператива является часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива. 

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что кооператив вправе создавать несколько фондов, наделяя их правовым режимом неделимых, исключающим их раздел в период существования кооператива на паи членов кооператива и выплату при прекращении ими членства в кооперативе. 

Так, согласно пунктам 11.3 и 11.5 Устава для осуществления деятельности Рыбколхоза им. Ленина сформированы неделимый фонд, резервный фонд и паевой фонд. При этом неделимый фонд и резервный фонд по своему правовому режиму являются неделимыми. 

Соответственно, из стоимости имущества (чистых активов общества) в целях определения доли ФИО2 подлежала также вычету величина неделимого фонда – 709 640 000 руб. (69 412 000 руб. (паевой фонд) +                 440 228 000 руб. (неделимый фонд) + 200 000 000 руб. (резервный капитал)), что составило 154 179 000 руб., из которых, стоимость пая истца, составляет 1 315 146,87 руб. (0,853%). 

Следовательно, с учетом сделанной корректировки суммы стоимости пая и за вычетом выплаченных ФИО2 170 807,42 руб., с Рыбколхоза им. Ленина подлежат взысканию 1 144 339,45 руб. и предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за период с 01.07.2019 по 19.08.2019 в размере 11 584,48 руб. с начислением и далее с 20.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда у кассационной инстанции не имеется. 

Довод о том, что паевой фонд, отраженный в балансе колхоза в строках 13101-13104 не является неделимым и, соответственно, не подлежит вычету из чистых активов при расчете стоимости пая, выплачиваемого выходящему члену, отклоняется судом округа как основанный на неверном толковании норм корпоративного законодательства. 

По смыслу положений пунктов 9 – 10.1 статьи 35 Закона о сельскохозяйственной кооперации, паевой фонд обособлен от чистых активов кооператива, следовательно, не подлежит учету при определении стоимости пая истца, подлежащей выплате при прекращении им членства в колхозе. 

Аналогичный правовой подход к определению стоимости пая бывших членов Рыбколхоза им. Ленина изложен в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2018 по делу № А73-15465/2017 и от 24.12.2018 по делу № А73-4421/2018. 

Ссылки представителя Рыбколхоз им. Ленина в отзыве (представлен за пределами срока обжалования постановления) на необходимость исследования вопроса об исключении фонда социального развития и фонда развития производства при расчете подлежащей выплате истцу стоимости пая, выходят за пределы рассмотрения доводов кассационной жалобы, что не соответствует положениям статьи 286 АПК РФ, а потому судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Нормы материального права применены апелляционным судом правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления по безусловным основаниям, судом не допущено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу № А73-15654/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       Е.О. Никитин                       

Судьи                                                                                И.Ф. Кушнарева             

                                                                                           А.Ю. Сецко