1174/2018-551208(4) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-10273/2017

08 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2018 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казарян К.Г. судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой А.В. 

при участии: от заявителя: представитель Мазур А.В. по доверенности от 14.04.2017 от должника: Русаков В.В. по паспорту 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-24760/2018) Русакова Владимира Васильевича на  решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2018 по делу №  А21-10273/2017 (судья Лузанова З.Б.), принятое  

заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»  

о признании Русакова Владимира Васильевича несостоятельным (банкротом) 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный  суд) с заявлением о признании Русакова Владимира Васильевича несостоятельным  (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 01.02.2018 в отношении Русакова В.В.  (далее – должник) введена процедура банкротства реструктуризация долгов  гражданина; финансовым управляющим утвержден Большаков Александр  Николаевич.  

Решением арбитражного суда от 26.07.2018 должник признан  несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден  Большаков А.Н. (далее – финансовый управляющий).  

Русаков В.В. не согласился с решением арбитражного суда от 26.07.2018 и  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит названный судебный акт  отменить. Жалоба мотивирована тем, что собрание кредиторов, на котором приняты  

решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина, имело лишь видимость его проведения. По  мнению подателя жалобы, суд первой инстанции принял решение, основанное на  неверно представленных доказательствах по делу. Указывает, что должником  подано заявление о признании неправомочным решения собрания кредиторов,  однако арбитражный суд не принял данное обстоятельность во внимание.  

В материалы дела от Банка поступил мотивированный отзыв на  апелляционную жалобу, в котором просил оставить обжалуемое решение без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании должник поддержал доводы апелляционной жалобы;  представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по  мотивам, изложенным в отзыве.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, 28.05.2018 собранием кредиторов приняты  решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина.  

31.05.2018 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с  ходатайством о признании Русакова В.В. несостоятельным (банкротом) и о  введении в отношении него реализации имущества гражданина.  

Вводя в отношении Русакова В.В. процедуру реализации имущества  гражданина, суд первой инстанции исходил из следующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

На основании пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами  требований к должнику, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение  первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его  наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или)  предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений)  

или в случае, предусмотренном пункте 4 названной статьи, предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина  (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

В случае, если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок,  финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации  долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на собрание  кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

Должником в предусмотренные вышеуказанными положениями закона срок и  порядке финансовому управляющему не представлен проект плана  реструктуризации долгов. Такой проект также не представлен ни суду первой, ни  апелляционной инстанций.  

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции  собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

По смыслу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о  банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пункте 4 статьи 213.17  Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона  о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных названным Законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения лиц, участвующих в деле,  приняв во внимание заявленное финансовым управляющим ходатайство о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина,  основанное на анализе финансового состояния должника, согласно которому у  должника достаточно активов для погашения обязательств, а также достаточно  имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, но реструктуризация долгов  гражданина в установленные сроки невозможна, учитывая, что план  реструктуризации долгов гражданина должником не представлен и то, что на  собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании Русакова В.В. несостоятельным (банкротом) и введении  процедуры реализации его имущества, суд первой инстанции установил наличие в  данном случае всех необходимых оснований для признания Русакова В.В.  несостоятельным (банкротом) и обоснованно ввел в отношении него процедуру  реализации имущества гражданина.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент проведения собрания  кредиторов 28.05.2018 представитель должника не нашел место проведения  данного собрания и не успел зарегистрироваться в установленном порядке, а также  ссылки на неправомочность собраний кредиторов не подлежат оценке  апелляционным судом при обжаловании решения о признании должника  несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуру  реализации имущества.  

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2018 по делу   № А21-10273/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий К.Г. Казарян  

Судьи Л.С. Копылова  

И.Ю. Тойвонен