Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                              дело  №А32-47402/2020г. Краснодар                                                                                                      16.02.2021            Резолютивная часть решения объявлена  09.02.2021.  Полный текст решения изготовлен   16.02.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НОРД-ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)г. Новороссийск 

к ООО «СИТИСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск 

о взыскании задолженности по договору подряда 

при участии :  стороны не явились ( извещены)

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «НОРД-ЛТД» к ООО «СИТИСТРОЙ» о  взыскании основного долга по договору подряда в сумме 1 005 428 руб., пени в сумме 307 233,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве согласно ст. 123 АПК РФ, в заседание не явился. Определения суда, направленные по юридическому адресу, возвращены с отметкой : Истек срок хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. 

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «СИТИСТРОЙ» (заказчик, ответчик) и ООО «НОРД-ЛТД» ( подрядчик, истец) заключен договор №30/10-19/1-юр  от 30.10.2019, согласно которому по заданию генерального подрядчика ,подрядчик принимает на себя обязательства по строительству объекта : «Газоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном  участке к.н. 23:47:0117031:1906 по ул. Красина в с. Цемдолина г. Новороссийска» по РД №12/2019/ГСВ; РД №12/2019/ГСН разработанной ООО «НСК» ,а генеральный  обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п.1.3 договора срок выполнения работ : 4 

<

...>- 1 квартал 2020г.

Согласно п.2.1.договора предусмотрено , что цена продукции определяется сметным расчетом (Приложение №1) , исходя из стоимости материалов, работ  и издержек на выполнение работ (изготовление продукции).

В соответствии с п. 2.2.договора стороны согласовали, что окончательный расчет производится заказчиком не позднее 5 дней после подписания Акта приемки выполненных работ. 

Согласно сметному расчету стоимость работ составила 2 045 428 руб. 

В соответствии п. 5.3 договора при отсутствии возражений заказчик подписывает все экземпляры справок о стоимости выполненных работ (услуг) и затрат и актов о приемке выполненных работ. В этом случае выполненные работы за соответствующий отчетный период считаются принятыми заказчиком с момента подписания им указанных выше документов.

Истец  свои обязательства по договору подряда исполнил, выполнил работы, предусмотренные  договором, что подтверждается справкой КС-2 Актом о приемке выполненных работ за декабрь 2019 №1 от 10.12.2019 в сумме 2 045 428 руб. и справкой КС-3 справкой о стоимости выполненных работ и затрат 31 от 10.12.2019 в сумме 2 045 428 руб. 

Претензий по объему и качеству выполненных работ в адрес истца не поступало. 

Однако заказчик свои обязательства оплате выполненных работ выполнил частично. Заказчик внес на расчетный счет подрядчика  авансовый платеж в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №49 от 05.11.2019 и 40 000 руб., что подтверждается платежное поручение №41 от 21.04.2020г. , всего 1 040 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность за выполненные истцом  работы в сумме 1 005 428 руб.

 

Истец направил  ответчику досудебную претензию от 23.09.2020 , в которой  просил оплатить задолженность за выполненные по договору работы и пени  в сумме 277 070 ,99 руб., которая была получена заказчиком, но ответ не поступил,  что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации,  и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 названного Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст.740, 746 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по полной оплате выполненных работ, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании  основного долга в сумме  1 005 428  руб.

Поскольку подрядчик  надлежащим образом не исполнял своевременно обязательства по оплате выполненных   работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  согласно п.9.2 договора   в размере 0,1% за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы. 

Истец рассчитал сумму пени с 28.12.2019 по 23.10.2019 в сумме 307 233,83 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.2 договора , в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков расчетов, предусмотренных настоящим договором, на срок превышающий 10 банковских дней, считая со дня, следующего за днем окончания соответствующего срока, установленного для осуществления платежа, Подрядчик вправе начислить генеральному подрядчику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы и требовать ее уплаты.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно, не противоречащим закону. 

Ответчик  не обратился с ходатайством о снижении суммы пени согласно ст. 333 ГК РФ. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 26 127 руб., что подтверждается платежным поручением № 215 от 22.10.2020г. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.   65, 71, 110,  156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «СитиСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск в пользу ООО «НОРД-ЛТД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)г. Новороссийск  основной долг в сумме 1 005 428 руб., пени в сумме 307233 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 26127 руб..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин