АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-483/2022

06 апреля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 04.04.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Курской области "Курскоблжилкомхоз" (305000, 

<

...> Октября 126 , ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к Администрации города Льгова Курской области (307750, Курская область, Льгов город, Красная площадь, 13, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с январь-апрель 2019г. в размере 20 586 руб. 88 коп., пени в размере 9 870 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины,

В судебном заседании приняли участие представители:

От истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, полномочия подтверждены.

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области "Курскоблжилкомхоз" обратилось в Арбитражный суд Курской области исковым заявлением к Администрации города Льгова Курской области о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с январь-апрель 2019г. в размере 20 586 руб. 88 коп., пени в размере 9 870 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи  49 АПК РФ истец уточнил исковые требования  и просит суд взыскать задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 20 586 рублей 88 копеек за период январь-апрель 2019г., пени за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в сумме 24 419 рублей 20 копеек за период с 12.02.2019г по 03.03.2022г., всего: 45 006 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в Арбитражный суд Курской области не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом. 

Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ГУПКО "Курскоблжилкомхоз» направил заказным письмом и вручил ответчику контракт № 135 К/19 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, стороны обязались выполнять обязательства по условиям данного контракта.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта энергоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 3.1.1. контракта, Потребитель обязан принимать и оплачивать отпущенную ему тепловую энергию. 

Истец выполнил свои обязательства по отпуску тепловой энергии, за период с января по апрель 2019 г. оказал ответчику услугу по теплоснабжению.

Ответчик неисполнилял обязанности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению.

 Истец направил в адрес ответчика претензию №ЮР-099/2021г от 22.07.2021г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за период январь-апрель 2019г. в размере 20 586 руб. 88 коп. до 20.08.2021.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 20 586 рублей 88 копеек за период январь-апрель 2019г., истец обратился с настоящим иском в суд.

Исковые требования суд считает, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, являющееся муниципальной собственностью, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию, от имени которого права собственника осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении №3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. Согласно подпункту 1 пункта 1 приложения №3 к Постановлению объекты жилищного фонда независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к муниципальной собственности.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 Информационного письма от 11.06.1997 №15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, указанные в Приложении №3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец поставлял  тепловую энергию в спорный период в отсутствие заключенного письменного договора.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как предусмотрено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (в ред. от 29.12.2020г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления,  Администрация города Льгова Курской области, уполномочена на предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством.

ГУПКО «Курскоблжилкомхоз осуществило теплоснабжение в следующие квартиры: 1.Квартира по адресу: 

<

...> кадастровый + номер 46:32:010101:8220 - 11,5 кв.м.; 2.Квартира по адресу: Курская облачсть, 

<

...> кадастровый  номер 46:32:010101:8644 - 31,0 кв.м.; 3. Квартира по адресу: 

<

...> кадастровый номер 46:32:010104:2274 -13,3 кв.м.; 4.Квартира по адресу: 

<

...> кадастровый, номер 46:32:010104:2275 -13,5 кв.м.;

5.Квартира по адресу: 

<

...> кадастровый номер 46:32:010104:2278 -14,1 кв.м.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в  материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии №00000124 от 31.01.2019, №00000724 от 28.02.2019, № 00001107 от 31.03.2019, № 00001842 ото 23.04.2019.

Ответчик факт поставки тепловой энергии, объем, количество оказанной услуги не оспорил. 

Так как ответчик своевременно не оплатил поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени в размере  24 419 руб. 20 коп. за период с 12.02.2019 по 03.03.2022.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"    потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Льгова Курской области в пользу Государственного унитарного предприятия Курской области "Курскоблжилкомхоз" задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период январь-апрель 2019 года в размере 20 586 руб. 88 коп., пени в размере 24 419 руб. 20 коп. за период с 12.02.2019 по 03.03.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Шумаков