АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14506/2017

г.Тверь

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Завьяловой Ю.О.,  при участии представителей истца – Платон М.В., по доверенности, ответчика – Гулько Т.М., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата государственной регистрации-13.07.2001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.01.2014)

третьи лица: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия», Тверская область, п. Спирово, Общество с ограниченной ответственностью «ИНДЭН», г. Москва, конкурсный управляющий ФИО2, Комитет по управлению имуществом муниципального образования город Торжок Тверской области 

о взыскании 3664,23 руб. (с учетом уточнений), направленное на новое рассмотрение

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2017 года в сумме 363 792,67 руб., неустойки за период с 19.07.2017 года по 18.03.2019 года в сумме 131 860,85 руб., неустойки за период с 19.07.2017 года по 16.10.2017 года в сумме 42 424,67 руб.(с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия», Тверская область, п. Спирово. 

Определением Арбитражного суда Тверской области от 11 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ИНДЭН», г. Москва.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Муниципального образования город Торжок Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 23 мая 2019 года выделено в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по категории разногласий «общедомовые приборы учета».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 года, с ООО «Опора», г. Тверь в пользу АО «Атомэнергосбыт», г. Москва взысканы 71 491 руб. 52 коп. долга, 82 007 руб. 05 коп. неустойки, законная неустойка, начисленная на сумму долга за период с 18.06.2019 по дату погашения задолженности, в удовлетворении иска в остальной части АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2020 года решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2019 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18 октября 2019 года отменены в части взыскания с ООО «Опора», г. Тверь в пользу АО «Атомэнергосбыт», г. Москва  2775 руб. 81 коп. и 975 руб. 27 коп., а также распределения судебных расходов.

 Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В судебном заседании 18.08.2020 года истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2775,81 руб. за период июнь 2017 года по категории разногласий: «отсутствие договорных отношений» - ООО «ИНДЭН» ТП-22 «Фабрика игрушек», п. Спирово, а также неустойку в сумме 888,42 руб. за период с 19.09.2017 года по 23.03.2020 года.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно исковых требований, представил письменные возражения на доводы истца, которые приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.08.2020 года в 09 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области.

После перерыва в судебном заседании истец требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик возражал относительно заявленных требований.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 года №116 с 01 апреля 2014 года Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности открытого акционерного общества «МРСК Центра» и зоны деятельности открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт».

Общество с ограниченной ответственностью «Опора» в спорный период являлось сетевой организацией.

В период июнь 2017 года ответчик в отсутствие договора  купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации потерь.  Оплата данной энергии ответчиком произведена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Акционерным обществом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за  период июнь 2017 года. 

Истец основывает исковые требования на статьях 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункте 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) и пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке. 

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике,  пункту 51 Правил недискриминационного доступа, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. 

Пунктом 128 Основных положений установлено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (п. 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Опора» в спорный период являлось сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, обеспечивающими энергоснабжение потребителей Тверской области. В свою очередь акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» является  гарантирующим поставщиком электрической энергии  с границами зоны деятельности: административные границы Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь между истцом и ответчиком не заключен. Однако обязанность по оплате потерь электрической энергии, возникших в сетях, принадлежащих ответчику, возникает у последнего в силу приведенных выше норм действующего законодательства РФ.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пунктах 58 или 59 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. 

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости фактических потерь в сетях сетевой организации входят: факт наличия потерь, объем электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, и объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком (истцом) не освобождает сетевую организацию (ответчика) от оплаты возникших в ее сетях потерь.

У сторон имеется разногласие по категории  «отсутствие договорных отношений»  по точке поставки «ИНДЭН» (ТП-22 «Фабрика игрушек») в объеме 1148 кВт.ч. в сумме 2775,81  руб., которое сложилось в результате различного способа определения полезного отпуска электрической энергии и, как следствие, потерь между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Опора».

 Так, сетевая организация определяет объем полезного отпуска электрической энергии по счетчику Меркурий 230 АМ-03 № 12465300, установленному в РУ-0,4 кВ ТП-22, за вычетом потерь в объеме 975 кВтч.

 Гарантирующий поставщик определяет полезный отпуск электрической энергии в соответствии с договорными отношениями с потребителями по приборам учета, установленным на следующих линиях: ВЛ-0,4 кВ фид. «Уличное освещение» (потребитель ООО «Энергоком), ВЛ-0,4 кВ фид. «Центральная» и ВЛ-0,4 кВ фид. «Кашарово» (потребитель Администрация Пеньковского сельского поселения Спировского района). 

При формировании баланса электрической энергии в ТП-22 Акционерное общество учитываются фактические потери электрической энергии, а Обществом учитывается постоянная, ежемесячно неизменяемая величина потерь (975 кВт/ч). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.04.2019 года, трансформаторная станция, расположенная в 

<

...> является собственностью ООО «ИНДЭН», о чем внесена запись №69-69-23/001/2008-553 от 30.06.2008 года.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на  25 апреля 2019 года следует, что трансформаторная станция, расположенная в Тверской области, район Спировский, поселение Спирово, ул. Речная, д. 2 является собственностью Общества с ограниченной ответственностью «ИНДЭН», о чем внесена соответствующая запись №69-69-23/001/2008-553 от 30 июня 2008 года.

Пунктом  6 Правил № 861 предусмотрено, что  собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для так потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии. 

Приведенные положения  Правил №861, Федерального закона «Об электроэнергетики»  свидетельствуют о том, что собственник должен оплачивать стоимость потерь, возникших в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Поскольку судом установлено, что спорные объекты электросетевого хозяйства имеют собственника и не являются  бесхозяйными, оснований для возложения обязанности на Общество по оплате потерь в размере 1148 кВт.ч.  стоимостью 2775,81 руб. и исключения этого объема из полезного отпуска, и, как следствие, объема услуг у ответчика  не имеется.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях Общества с ограниченной ответственностью «Опора» за период июнь  2017 года в сумме 2775,81 руб. не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требование о взыскании неустойки является производным от основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и заявленное требование о взыскании неустойки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а также апелляционных и кассационных жалоб АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «Опора» относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная сумма госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.       

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.01.2014) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001) 10594,20 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.07.2001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Опора», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-13.01.2014) 769,80 руб. расходов по уплате госпошлины.

        Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва из федерального бюджета госпошлину в сумме 18344 руб., уплаченную платежным поручением №8675 от 29.08.2016 года, №6113 от 30.06.2017 года.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                      Е.Л.Трунина