Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6758/23-94-51

г. Москва

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО "ТРАНССТРОМСЕРВИС"

к заинтересованному лицу – МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве, СПИ МОСП ПО ИПН ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ ФИО2, ГУФССП по г. Москве

об оспаривании действий, выраженных в наложении ареста на регистрационные действия в отношении имущества

 

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного ФИО3, удостоверение 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНССТРОМСЕРВИС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий, выраженных в наложении ареста на регистрационные действия в отношении имущества.

Заинтересованное лицо против удовлетворения заявленных требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев  материалы дела, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 по делу №А40-19963/17-24-39Б в отношении ООО "ТРАНССТРОМСЕРВИС" открыто конкурсное производство.

Определением от 06.03.2020 Арбитражного суда горда Москвы по делу №А40-19963/17-24-39Б ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 г. заявление Конкурсного управляющего о признании сделок недействительными удовлетворено. Признаны действительными цепочка взаимосвязанных сделок.

С целью исполнения указанного судебного акта Конкурсный управляющий ООО «ТрансСтромСервис» обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве с заявлением о регистрации права собственности ООО «ТрансСтромСервис» на недвижимое имущество.

Управлением Росреестра по Москве приостановлена государственная регистрация права собственности (уведомление от 04.08.2021 № MFC-0558/2021-1204510, 1204727, 1204690, № PKPVDMFC-2021-07-26-419854, 420029,419942; Уведомление от 11.08.2021 № КУВД-001/2021-28869840/4, № КУВД-001/2021-2886987/4 о неустранении причин приостановления государственной регистрации прав. Основание приостановления государственной регистрации права собственности - в отношении заявленных к регистрации объектов недвижимого имущества наложены аресты - запрещения на ведение регистрационных действий в отношении имущества судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств.

Для обеспечения возможности государственной регистрации права Конкурсный управляющий ООО «ТрансСтромСервис» обратился в суд. Решением Арбитражного Еуда г, Москвы от 05.04.2022 по делу №А40-200411/21-84-1548, удовлетворен иск ООО «ТРАНССТРОМСЕРВИС» к ИФНС № 19 по г. Москве, ООО «Глобалкорп» об освобождении вышеуказанного имущества от арестов.

Вышеуказанным решением имущество освобождено от всех арестов, налагаемых в рамках исполнительных производств должника ООО «Глобалкорп» по заявлениям и в интересах ИФНС № 19 по г. Москве.

Конкурсный управляющий ООО «ТрансСтромСервис» неоднократно обращался к судебным приставам-исполнителям МОСП по ШШ ГУФССП России по г. Москве за снятием наложенных арестов, часть арестов были сняты. 22.11.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 наложен новый запрет на регистрационные действия в отношении имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с указанными требованиями.

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи со следующим.

В  силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 12.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации имущества заявителя. Указанное постановление было направлено в адрес общества (ШПИ 12771979159260).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных прав.

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей,  отсутствуют.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возвращению заявителю, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Возвратить ООО "ТРАНССТРОМСЕРВИС" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.О.Харламов