АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8408/2025

08 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

 общества с ограниченной ответственностью УО «Арктический дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, установил: 

общество с ограниченной ответственностью УО «Арктический дом» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 487 713 руб. 38 коп. задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества домов за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в отношении помещений, расположенных по адресам: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2025 по делу № А29-8016/2025 исковые требования по ряду домов выделены в отдельное производство.  

Таким образом, в рамках настоящего дела № А29-8408/2025 судом рассматривается требование Общества о взыскании задолженности по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 в отношении помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, д. 48а, кв. 16, 73, д. 48б, кв. 5, д. 50, кв. 23, 40, д. 52, кв. 55, 68, д. 52б, кв. 17, 43, д. 54, кв. 21, 30, 35, 49, д. 56, кв. 7.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном  

судебном заседании на 02.09.2025, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

Истец письмом от 27.06.2025 представил расчет задолженности с учетом выделенных требований на сумму 58 662 руб. 86 коп.  

Ответчик в отзыве на иск от 27.08.2025 указал, что спорные помещения в заявленный период являлись собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми, и имели статус пустующих.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.  

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истец в период с января по март 2025 года являлся управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в городе Воркута Республики Коми по адресам: ул. Ленина, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, и на основании договоров управления осуществлял их содержание (что не оспаривается ответчиком).  

Ответчик оплату за оказанные услуги истцу не произвел, в результате чего образовалось задолженность в размере 58 662 руб. 86 коп.  

Претензия, направленная ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, руководствуясь положениями статей 8, 125, 209, 210, 215, 235, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 154, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу об обоснованности исковых требований.  

Истец является лицом обязанным обеспечить жильцов многоквартирных домов необходимыми коммунальными ресурсами.  

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

Таким образом, именно Комитет обязан осуществлять содержание неиспользуемых жилых и нежилых помещений.  

Факт оказания услуг в отношении спорных помещений в рассматриваемый период, их объем и стоимость ответчиком не оспорены.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 58 662 руб. 86 коп. задолженности за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, в отношении помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, д. 48а, кв. 16, 73, д. 48б, кв. 5, д. 50, кв. 23, 40, д. 52, кв. 55, 68, д. 52б, кв. 17, 43, д. 54, кв. 21, 30, 35, 49, д. 56, кв. 7, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку требования являются выделенными, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УО «Арктический Дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 58 662 руб. 86 коп.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.В. Никитина