АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-12878/2017  Дата вынесения резолютивной части решения: «29» января 2018 года  

Дата изготовления решения в полном объеме: «30» января 2018 года   Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Фонда капитального ремонта  Тульской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании пени в сумме 211 359 руб. 09 коп. (с учетом уточнения от 24.01.2018),  

при участии в заседании:  

от истца – не явились, извещены (расписка от 10.01.2018); от ответчика – не явились, извещены (расписка от 10.01.2018). 

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта Тульской области (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Тульской области 21.11.2017 о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (далее - ООО «ИнтекоСтройСервис», ответчик)  пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 651 от 23.09.2016 в сумме  634 077 руб. 27 коп. (с учетом уточнения от 25.12.2017).  

Истец представил в суд 25.01.2018 в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство от  24.01.2018 б/н об уменьшении размере исковых требований до 211 359 руб. 09 коп.  

ООО «ИнтекоСтройСервис» 25.01.2018 подано в суд заявление о признании  уточненных исковых требований в полном объеме.  

Уточненные требования Фонда капитального ремонта Тульской области приняты  судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 (далее – АПК РФ).  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в  деле документам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

23.09.2016 между Фондом капитального ремонта Тульской области (заказчиком) и  ООО «ИнтекоСтройСервис» (подрядчиком) был заключен договор № 651 на выполнение  работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее –  договор).  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик должен завершить работы  01.11.2016.  

Представленными в дело актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о  стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 26.12.2016 подтверждено нарушение  ответчиком сроков, предусмотренных договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Как предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть  обеспечено неустойкой.  

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Ответчик представил в суд 25.01.2018 заявление, которым признал исковые  требования по настоящему делу в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме  211 359 руб. 09 коп.  

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд взыскивает с  ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 7 227 руб., а излишне уплаченную  госпошлину в сумме 11 623 руб. возвращает истцу из федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 112, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» в  пользу Фонда капитального ремонта Тульской области пени в размере 211 359 руб. 09  коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 227 руб.  

Возвратить Фонду капитального ремонта Тульской области из федерального бюджета  РФ госпошлину в размере 11 623 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Н.Е. Чигинская