АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«06» сентября 2019 года                                                    Дело  №А19-11418/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1  о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 29.08.2019:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.08.2019 по 04.09.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.09.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А., при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО1 (СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата и место рождения: 27.06.1957, гор. Орск Оренбургской области, адрес регистрации по месту жительства: 665698, 

<

...>) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления указано на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 710 933 руб. 91 коп., погасить которую должник не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

В заявлении должника, должник просит признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Должник и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От представителя должника к судебному заседанию, состоявшемуся до перерыва 29.08.2019, поступило ходатайство об уточнении заявления в части указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО1, в котором представитель должника просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебном заседании был объявлен перерыв.

К судебному заседанию, состоявшемуся после перерыва 04.09.2019, от представителя должника поступили пояснения, в которых представитель должника просит не принимать ранее направленное уточнение.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2019 Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» предложено представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Данное определение направлено судом в адрес Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 24.06.2019.

Вышеуказанное уточнение заявления должника поступило в Арбитражный суд Иркутской области 29.07.2019, т.е. после направления судом в адрес Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, с учетом положений абзаца 3 пункта 4 статьи 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявления представителя должника об отказе от ходатайства о принятии уточнений, уточнение заявления не принимается судом.

Заявление рассматривается в первоначальной редакции.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет кредиторскую задолженность перед следующими кредиторами:

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2013 в размере 134 314 руб. 57 коп., в том числе: 113 609 руб. 18 коп. – основной долг и начисленные проценты, 20 705 руб. 39 коп. – пени (штрафы);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 20.12.2013 в размере 214 662 руб. 59 коп., в том числе: 181 313 руб. 14 коп. – основной долг и начисленные проценты, 33 349 руб. 45 коп. – пени (штрафы);

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2014 в размере 426 065 руб. 35 коп., в том числе: 416 011 руб. 59 коп. – основной долг и начисленные проценты, 10 053 руб. 76 коп. – пени (штрафы).

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены справки ПАО Сбербанк и выписки по счетам, кредитные договоры 

<

***> от 10.08.2013, 

<

***> от 20.12.2013, 

<

***> от 29.08.2014, судебный приказ мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 06.06.2018 по делу №2-1088/2018.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Радищев.

Данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №74-00-4001/5002/2018-8312 от 01.11.2018 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Из вышеназванной описи имущества гражданина также следует, что у ФИО1 имеется счет в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на счете в размере 17 руб. 94 коп.

Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области №9/9-41913 от 22.12.2018, по данным «ФИС ГИБДД-М» в период с 14.12.2015 по 14.12.2018 сведений о регистрации автомототранспорта за ФИО1 не имеется.

В соответствии с выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.01.2018, пенсионные накопления по страховым взносам ФИО1 за период с 2002 по 2014 год отсутствуют, с 01.03.2004 страховщиком является ВЭБ УК (РАСШИРЕННЫЙ).

Из справки Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска №5201830В от 06.05.2019 следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в браке с ФИО2, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №38-00-4001/5001/2019-1505 от 15.02.2019 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 60,8 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Радищев.

Согласно ответу РЭГ ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району от 18.12.2018, за  ФИО2 автомототранспорт в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району не зарегистрирован.

Согласно справке №10 от 21.03.2019 ФИО1 в настоящее время трудоустроен.

В материалы дела представлены справки о доходах ФИО1, составленные по форме 2-НДФЛ, согласно которым общая сумма дохода без исчисления НДФЛ за 2013 год составила 507 398 руб. 84 коп., за 2014 год – 941 717 руб. 23 коп., за 2015 год – 569 201 руб. 90 коп., за семь месяцев 2016 года – 237 305 руб.  62 коп., за 2017 год – 151 924 руб. 09 коп., за 2018 год – 213 182 руб. 02 коп.

Вместе с тем, из вышеназванной справки усматривается, что работа производится вахтовым методом, с 03.12.2018 ФИО1 находится в межвахтовом отпуске и по состоянию на 21.03.2019 на вахту не выезжал и к работе не приступал; с 03.12.2018 заработная плата ФИО1 не начислялась и не выплачивалась.

В соответствии со справкой УПФР в Нижнеилимском районе Иркутской области от 19.02.2019 ФИО1 установлена страховая пенсия по старости, размер которой по состоянию на февраль 2019 г. составляет 19 539 руб. 03 коп., из них сумма удержания (исполнительное производство) составляет 9 769 руб. 51 коп.

Должником в материалы дела представлены письменные пояснения относительно обстоятельств оформления кредита и расходования кредитных денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 231.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода должника, положения части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 745111937956, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17354,  почтовый адрес: 454000, г. Челябинск, а/я 71 ФИО3) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 подлежит привлечению Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО1 (СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата и место рождения: 27.06.1957, гор. Орск Оренбургской области, адрес регистрации по месту жительства: 665698, 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «29» января 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 15 часов 15 минут «29» января 2020 года.  Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 26-17-25, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

    Судья                                                                                                          И.А. Волкова