﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень                                                              Дело № А03-7758/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего             Мелихова Н.В.

судей                                            Бедериной М.Ю.

                                                      Доронина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2021 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А03-7758/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (656011, город Барнаул, проспект Ленина, 149, офис 42; ИНН 2221201911, ОГРН 1122225017529), принятые по заявлению арбитражного управляющего Горских Евгения Валерьевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко» (357430, Ставропольский край, город Железноводск, посёлок Иноземцево, улица Кольцевая, дом 22; ИНН 2627020225, ОГРН 1032601903069) вознаграждения за период конкурсного производства в  размере  1 192 419 рублей 53 копеек.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.05.2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко» (далее - ООО «Русмолоко», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее - ООО «Эксперт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края 15.05.2016 в отношении ООО «Эксперт» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждён  Попов  Виктор  Александрович.

Решением от 09.11.2016 Арбитражный суд Алтайского края признал ООО «Эксперт» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Попова В.А., после освобождения которого определением от 27.04.2017 утвердил конкурсным  управляющим  Горских  Евгения  Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.09.2020 конкурсное  производство  завершено.

Арбитражный управляющий Горских Е.В. 07.10.2020 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с заявителя по делу - ООО «Русмолоко» 1 192 419 рублей 53 копеек вознаграждения за  период  конкурсного  производства  с  26.04.2017  по  18.08.2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2021 с ООО «Русмолоко» в пользу арбитражного управляющего Горских Е.В. взыскано 510 000 рублей вознаграждения за период с 26.04.2017 по  26.09.2018;  в  удовлетворении  остальной  части  заявления  отказано.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушений конкурсным управляющим правил проведения конкурсного производства.

Постановлением от 01.07.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Русмолоко», оставил без изменения определение суда первой инстанции от 27.04.2021.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение кредитора о неправильной оценке проведения арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства и пропуске срока исковой  давности.

В кассационной жалобе ООО «Русмолоко» просит отменить определение суда первой инстанции от 27.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.07.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с оценкой судами деятельности конкурсного управляющего Горских Е.В., который в период с 15.08.2018 по 19.08.2020 не оспаривал ликвидацию должников по дебиторской задолженности, не включил требования в промежуточный ликвидационный  баланс  и  не  взыскивал  убытки.

Также, по утверждению ООО «Русмолоко», период конкурного производства с 26.04.2017 по 20.12.2017 находится за пределами общего срока исковой давности, что влечёт отказ в выплате вознаграждения конкурсного  управляющего.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых  о  времени  и  месте  проведения  судебного  заседания.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, в период рассмотрения возбуждённого по заявлению ООО «Русмолоко» дела о банкротстве ООО «Эксперт» Горских Е.В. с 26.04.2017 по 18.08.2020 исполнял обязанности  конкурсного  управляющего.

При рассмотрении заявления арбитражного управляющего Горских Е.В. о взыскании с кредитора-заявителя непогашенного в ходе конкурсного производства за счёт имущества должника вознаграждения суд первой инстанции исходил из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, касающихся права на получение вознаграждения в деле о банкротстве и возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых  при  исполнении  возложенных  на  него  обязанностей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, на имущество должника относятся все судебные расходы, в том числе расходы на вознаграждения арбитражному управляющему. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве погасить указанные расходы  в  части,  не  погашенной  за  счёт  имущества  должника.

В ходе проверки представленных Горским Е.В. доказательствв подтверждение расходов на проведение процедуры конкурсного производства суд первой инстанции установил, что выплата его вознаграждения и возмещение понесённых расходов были произведены не в полном объёме по причине отсутствия у должника достаточных средств.

Принятые конкурсным управляющим Горских Е.В. меры по взысканию дебиторской задолженности с обществ с ограниченной ответственностью «МясоОпт» и ООО «Трансмет» повлекли по его ходатайству продление конкурсного производства, однако, в связи с прекращением деятельности этих  юридических  лиц  25.04.2018  и  15.08.2018  не  дали  результата.

Действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий в течение месяца мог установить указанные обстоятельства и завершить все мероприятия конкурсного производства, вместо того чтобы  ходатайствовать  о  продлении  его  срока.

С учётом фактически выполненных конкурсным управляющим Горских Е.В. мероприятий в процедуре конкурсного производства суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о снижении заявленной суммы вознаграждения из расчёта и его взыскании с заявителя по делу за период с 26.04.2017 до 26.09.2018, исходя из расчёта 30 000 рублей в  месяц,  на  общую  сумму  510 000 руб.

При отклонении возражения кредитора-заявителя о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности взыскания вознаграждения за период с 26.04.2017 по 20.12.2017 суд правомерно исходил из начала течения этого срока исковой давности с даты завершения 01.09.2020 конкурсного производства в отношении должника.

Выводы суда первой инстанции по существу данного обособленного спора  правомерно  поддержаны  судом  апелляционной  инстанции.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы об иной оценке обстоятельств проведения управляющим правил проведения конкурсного производства не могут быть приняты во внимание, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам, правильно оценённым  судами  первой  и  апелляционной  инстанций.

Кассационная жалоба заявителя на судебные акты подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу № А03-7758/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русмолоко» - без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                             Н.В. Мелихов

Судьи                                                                          М.Ю. Бедерина

                                                                                    С.А. Доронин