Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98505/2019

31 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  31 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 60; Россия 190098, Санкт-Петербург, ул.Галерная, д.20-22, лит.А, 190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6-8, лит. А;   ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 20.04.2004);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НОРД ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (адрес:  Россия 197720, г. Зеленогорск, 

<

...>/А, 197022, 

<

...> стр1, помещение 23-Н,ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации -  27.03.2013);

о взыскании 40 923 рублей 75 копеек

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 18.10.2019 г. 

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 21.08.2019 г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вест Девелопмент» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 39 364 рублей 11 копеек задолженности по оплате стоимости тепловых потерь в тепловых сетях ответчика в период с апреля по июнь 2019 г., 1 559 рублей 64 копейки неустойки, начисленной с 11.05.2019 г. по 09.08.2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылался на то, что тепловые сети в спорный период были переданы иному лицу.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТЕХНОЛОГИЯ», ссылаясь на передачу сетей указанному лицу.

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, не установил оснований для привлечения третьего лица к участию в деле, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, указывающих на передачу сетей.

Также в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом А56-124827/2019, в рамках которого истец обратился в суд к ответчику о взыскании стоимости тепловых потерь в тепловых сетях ответчика в период с июля по сентябрь 2019 г.

Суд, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, не установил оснований для объединения настоящего дела с делом А56-124827/2019.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом 21.04.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения на строительные нужды №1051-5-17/27, расторгнутый по соглашению сторон 11.04.2018 г. 

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 21.04.2017 между сторонами установлена граница раздела: «место врезки в существующие тепловые сети ООО «ПТЭ» в ТК-3 (существующая)». 

После подписания актов приемки законченного строительством объекта теплоснабжения и теплового ввода в постоянную эксплуатацию, в соответствии с которыми система теплоснабжения принята в эксплуатацию ООО «Норд Вест Девелопмент», граница эксплуатационной ответственности оставлена без изменений, Договор теплоснабжения расторгнут. 

Истцом в адрес ответчика был направлен договор №1553-3-19/27КТП от 18.03.2019, распространяющий свое действие на отношения сторон с 01.03.2019 о компенсации тепловых потерь от границы раздела до МКД, который не был подписан ответчиком. 

В период с апреля по июнь 2019 года истец отпустил тепловую энергию в МКД.

В отсутствие узлов учета тепловой энергии на границах балансовой принадлежности, расчет объема (количества) потерь осуществлен истцом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ. 

Частью 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

ООО "Петербургтеплоэнерго", осуществляющее теплоснабжение жилищного фонда, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. 

Не являясь владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, истец несет убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. 

Спорные сети построены ответчиком, надлежащие доказательства передачи сетей во владение иных лиц в материалы дела не представлены. 

Акт №7 о приеме-предаче объектов нефинансовых активов от 10.08.2017 г. не подтверждает передачу права собственности на объект. Кроме того,  разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок (тепловая сеть, ИТП, система отопления и т.д.) выдано ООО «Норд Вест Девелопмент» лишь 22.02.2018 г.

При таких обстоятельствах требования ООО "Петербургтеплоэнерго" о взыскании стоимости тепловых потерь являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный участок тепловой сети относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, что имелась воля собственников многоквартирного дома на изменение границы эксплуатационной ответственности, а именно согласие на установление границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей за пределами внешних границ многоквартирного жилого дома. 

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 11.05.2019 г. по 09.08.2019 г., составил 1 559 рублей 64 копейки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОРД ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 39 364 рублей 11 копеек задолженности, 1 559 рублей 64 копейки неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.