АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5086/2022

г. Ярославль

01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мякутиной С.В. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Технофлекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к автономной некоммерческой организации «Баскетбольный клуб «Буревестник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   3613372.00  руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – юрист по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: не явился; 

Общество с ограниченной ответственностью «Технофлекс» (далее-Общество) обратилось к автономной некоммерческой организации «Баскетбольный клуб «Буревестник» (далее-Клуб, заемщик) с иском о взыскании 3 613 372 руб., в том числе 2 5000 000 руб. долга по договору займа от 25.12.2020, 957 936 руб. неустойки за период с 06.05.2021 по 22.03.2022.

Представитель Общества в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик по существу иска возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Согласно договору займа от 25.12.2020 Общество предоставило Клубу  в качестве займа денежные средства в сумме 5 000 000 руб. сроком до 15.02.2021.

Порядок, размер и сроки выплаты процентов установлены договором.

Передача денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением от 25.12.2020 № 8863.

В установленный договором срок заемные средства Клуб в полном объеме не вернул. 

Платежным поручением от 06.04.2021 № 42 Клуб возвратил Обществу 2 500 000 руб.

Долг составляет 2 500 000 руб. 

За нарушение срока возврата займа заемщику начислена неустойка в соответствии с пунктом 4.1. договора в сумме 957 936 руб. за период с 06.05.2021 по 22.03.2022.

Поскольку претензия от 19.01.2022 оставлена Клубом без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статьям 8, 307 ГК РФ права и обязанности возникают по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему, в том числе, из договоров. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу к кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт получения Клубом заемных денежных средств и неисполнения им обязательства по их возврату в полном объеме. 

Размер долга ответчиком не оспорен. 

Признавая доказанным факт нарушения ответчиком сроков возврата займа, суд признает требования о взыскании неустойки соответствующим статье 330 ГК РФ и условиям договора займа от 25.12.2020. Расчет неустойки ответчиком не оспорен. О снижении размера неустойки в соответствии  со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требования Общества признаются судом законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Баскетбольный клуб «Буревестник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технофлекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 613 372 руб., в том числе 2 5000 000 руб. долга по договору займа от 25.12.2020, 957 936 руб. неустойки по состоянию на 22.03.2022, а также 41 067 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.