АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20687/2020

03 июня 2021  г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021

Полный текст решения изготовлен 03.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Чермет» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью «Развитие»  – ФИО2, предъявлен паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная лига» (далее – ООО «Транспортная лига», ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 1 436 100 руб., неустойки в размере 224 634 руб. 80 коп.

Определением суда от 05.10.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 21.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «Чермет» (далее – ООО «Чермет», третье лицо) было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

До рассмотрения спора по существу истец дважды уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 756 836 руб. 95 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 485 709 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск и объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От третьего лица в суд поступил отзыв на исковое заявление.

От ответчика к судебному заседанию поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с уточнением истцом исковых требований. Судом в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку уточнение связано лишь с проведенной ответчиком частичной оплатой заявленной к взысканию задолженности.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Развитие» (арендодатель) и ООО «Транспортная лига» (арендатор) 28.11.2019 был заключен договор аренды вагонов №ТПЛ-331-11/19/В (далее – договор).

В соответствии с настоящим договором ответчику были переданы в аренду железнодорожные вагоны-думпкары (вагоны-самосвалы) в количестве 14 единиц и 1 вагон сопровождения (теплушка), что подтверждается  приложением (перечень передаваемых вагонов), а также актом приема-передачи №1 от 08.12.2019, актом приема-передачи № 2 от 04.01.2020, актом приема-передачи № 3 от 08.01.2020.

Согласно пункту 6.1 договора арендатор оплачивает арендную плату в соответствии со ставками, согласованными сторонами в дополнительных соглашениях об объекте аренды к настоящему договору, с учетом всех применяемых налогов согласно действующему налоговому законодательству Российской Федерации.

Начисление арендной платы осуществляется с даты подписания акта приема-передачи в аренду. Начисление арендной платы прекращается с даты подписания акта приема-передачи из аренды. 

В силу пункта 6.2 договора арендатор обязуется перечислять арендодателю арендную плату ежемесячно на условиях предварительной оплаты на основании счетов, выставляемых арендодателем, в следующие сроки: 100 % от суммы ежемесячной арендной платы арендатор оплачивает до 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

В соответствии с протоколом согласования договорной цены от 28.11.2019 стоимость аренды 1 вагона-думпкара составляет 2 200 руб. за вагон в сутки, с учетом НДС, стоимость аренды крытого вагона (теплушки) составляет 4 700 руб. за вагон в сутки, с учетом НДС. 

С 01.03.2020 истец письмом № 5 от 17.02.2020 согласовал стоимость аренды 1 вагона-думпкара  в размере 1 800 руб. за вагон в сутки, с учетом НДС.

16.06.2020 между ООО «Чермет» и ООО «Развитие» заключен договор купли-продажи вагонов. 

В соответствии с вышеназванным договором ООО «Развитие» передало ООО «Чермет» вагоны - думпкары в количестве 14 единиц: по акту приема-передачи от 02.07.2020 - 4 вагона, по акту приема-передачи от 03.07.2020 - 10 вагонов.

Ввиду того, что в отношении приобретенных вагонов действовал договор аренды вагонов № ТПЛ-331-11/19/В от 28.11.2019 права арендодателя, в том числе по взиманию арендной платы на установленных договором условиях перешли к новому собственнику вагонов - ООО «Чермет» с 02.07.2020 на 4 вагона и с 03.07.2020 на 10 вагонов соответственно.

О смене собственника вагонов арендатор был уведомлен в установленном порядке, как со стороны ООО «Развитие», так и со стороны ООО «Чермет».

Истец указывает, что ООО «Транспортная лига» в нарушение пункта 6.2 договора  арендную плату вносило не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты.  За ответчиком сформировалась задолженность по договору в размере 1 436 100 руб., что подтверждается расчетами, актами № 7 от 30.04.2020 на сумму 897 000 руб., № 8 от 31.05.2020 на сумму 926 900 руб., № 9 от 30.06.2020 на сумму 897 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 08.07.2020.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендных платежей, направил 14.05.2020 претензию № 08 с требованием оплатить задолженность по аренде подвижного состава.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

В связи с тем, что ответчиком претензия не исполнена, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по аренде основывает на копиях актов оказанных услуг № 7 от 30.04.2020, № 8 от 31.05.2020, № 9 от 30.06.2020 и акте сверки на 08.07.2020, но ни один из указанных актов ответчиком не подписан и не принят.

Ответчик поясняет, что предоплата осуществляется на основании выставленных арендодателем счетов. Между тем, истец в материалы дела счета не предоставил, равно как и доказательств предоставления этих счетов ответчику.

Истцом были представлены возражения на отзыв и доказательства выставления счетов ответчику. Также пояснил, что размер арендной платы был согласован сторонами в приложении № 1 к договору. 

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд находит исковые требования подтвержденными надлежащими доказательствами,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано выше,  поводом для предъявления настоящего иска    явилась  неуплата   ответчиком  арендных  платежей   по  договору  аренды вагонов №ТПЛ-331-11/19/В от 28.11.2019.

Рассматриваемые правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 30 и главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив договор аренды вагонов №ТПЛ-331-11/19/В с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд не нашел оснований считать данный договор незаключенным. 

В ходе производства по делу ответчиком была частично погашена задолженность по арендной плате на общую сумму 654 063 руб. 05 коп.

С учетом произведенных оплат и ввиду продажи вагонов и передачи их по актам приема-передачи новому собственнику ООО «Чермет» истцом был произведен перерасчет  задолженности ответчика по арендной плате. Сумма задолженности на дату рассмотрения дела составила 756 836 руб. 95 коп. (690 136 руб. 95 коп. за июнь 2020 г. и 66 700 руб. за июль 2020 г.).

Доводы  ответчика, изложенные  в  представленном   суду  отзыве,   судом   отклоняются  как    противоречащие  имеющимся  в деле  доказательствам.

Объекты аренды и размеры арендной платы в договоре сторонами согласованы. Цена согласована в протоколе согласования договорной цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору № ТПЛ-331-11/19/В от 28.11.2019), в котором определен и порядок расчета стоимости аренды. Договор со стороны арендодателя исполнен, имущество в аренду передано.

В силу абзаца 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Принимая во внимание, что оплата арендных платежей  в установленной договором форме ответчиком  в полном объеме не произведена, доказательств погашения данной задолженности на день рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 756 836 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 485 709 руб. 69 коп. за период с 26.03.2020 по 22.05.2021.

В силу норм статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 договора в случае допущения одной из сторон просрочки в оплате платежей, предусмотренных настоящим договором, другая сторона имеет право потребовать от стороны, допустившей просрочку, уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Уплата неустойки осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты выставления счета.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения судом положений статьи  333 Гражданского кодекса  Российской Федерации  суд не усматривает, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных

расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и

другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в качестве документального подтверждения понесённых расходов на оплату юридических услуг в арбитражном суде истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.08.2020  заключенный между ФИО3 (исполнителем) и истцом (заказчиком).

Согласно пункту 1.1. указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Стоимость услуг по настоящему договору указывается в техническом задании (пункт 4.1 договора на оказание юридических услуг).

Согласно техническому заданию исполнитель составил исковое заявление и оказывал консультацию по делу.

За выполненную работу, согласно настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в сумме 25 000 руб.

В подтверждение  оплаты в материалы дела представлен акт приема-передачи денежных средств от 21.08.2020.

Факт оказания юридических услуг в виде подготовки процессуальных документов подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами.

Ответчик просит в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать, поскольку договор на оказание юридических услуг с приложением не отвечает признаку относимости.

В качестве возражения истец приводит довод об отсутствии за период с 01.01.2020 – 25.05.2021 у ООО «Развитие» судебных процессов, за исключением настоящего спора.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 №  6284/07 суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Применительно к данному спору такие обстоятельства судом не установлены. Представитель истца, действующий во исполнение договора на оказание услуг, изучил обстоятельства правоотношений сторон, подготовил исковое заявление и необходимую доказательственную базу.  Заявленная сумма расходов является обычной для данной категории споров, разумные пределы не превышает. 

Необходимость несения истцом судебных расходов была обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Недобросовестность в действиях истца при определении и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом не установлена, поскольку заявленная сумма соответствует известному суду уровню цен на юридические услуги в Республике Башкортостан, отвечает критериям разумности и справедливости.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная лига» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по арендной плате в сумме 756 836 руб. 95 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 485 709 руб. 69 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 29 607 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева