АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5609/2018

город Кемерово

27 июля 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 26 июля 2018 года  Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 27 июля 2018 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.  

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Регионстрой», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-НК», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Автотек», город Москва  

общество с ограниченной ответственностью «Энергия», город Москва  

публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант», город  Москва  

о взыскании 290 000 руб. убытков при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 05.07.2017 № 33/17/Р, паспорт);  от ответчика и третьих лиц: явка не обеспечена.  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Энергия-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 290 000 руб. ущерба в размере действительной  стоимости повреждённого груза.  

Правовое обоснование иска: статья 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик иск оспорил на том основании, что истцом не представлены доказательства  повреждения груза именно перевозчиком, а также подтверждающие размера убытков.  Подробно доводы изложены в письменном отзыве на иск.  

Ответчик и третьи лица явку представителя в настоящее судебное заседание не  обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.  

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных  документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой», город  Новокузнецк, Кемеровская область (клиент) и обществом с ограниченной  ответственностью «Энергия-НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (экспедитор)  заключен договор транспортной экспедиции, что подтверждено экспедиторской  распиской от 23.06.2017 № 10-1367292 (листы дела 30-31 том 2), в соответствие с которой  экспедитор принял от клиента для перевозки кованые колёсные диска R20 на а/м LEXUS в  количестве 5 штук в адрес грузополучателя общества с ограниченной ответственностью  «Автотек», представитель ФИО3, на основании доверенности  (лист дела 17(24) том 2).  

Представителем грузополучателя ФИО3 груз принят  05.07.2017 без замечаний и возражений, о чём свидетельствует роспись получателя в  экспедиторской расписке (лист дела 30 том 1).  

Требования по иску основаны на положениях пункта 4 статьи 7 Федерального  Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в  соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.  

Исходя из представленных документов, истцом не представлено документальное  подтверждение причинения убытков, в виде повреждения выше указанного имущества  обществом ответчика при доставке груда получателю.  

Доказательства получения груза адресатом от экспедитора в повреждённом виде  суду не представлены.  

Доводы истца опровергнуты ответчиком информацией, содержащейся в  экспедиционной расписке.  

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и  равноправия сторон.  

Обстоятельства повреждения спорного имущества истца при перевозке его  ответчиком не подтверждены представленными документами, составленными во время  выдачи груза.  

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец не доказал  законность и обоснованность исковых требований.  

При указанных обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворение иска отказать. 

 Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой  

арбитражный апелляционный суд.  Судья А. А. Филатов