Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-91992/23-129-208

12 февраля 2024г.

г. Москва

 Б

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТерраПлюс» (ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего,

в судебное заседание лица, участвующие в деле не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023г. принято к производству заявление ББР Банк (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТерраПлюс» (ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-91992/23-129-208 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023г. признано обоснованным заявление ББР Банк (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТерраПлюс» (ИНН 

<

***>), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (почтовый адрес: 390006, г. Рязань, а/я 31, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13533).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172(7617) от 16.09.2023г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего и вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных временным управляющим документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

26.01.2024 временным управляющим созвано собрание кредиторов должника ООО «ТерраПлюс» (ИНН 

<

***>). На указанном собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ООО «ТерраПлюс» (ИНН 

<

***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Поскольку первым собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, арбитражный суд признает необходимым рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве отложить, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТерраПлюс» (ИНН 

<

***>) на временного управляющего ФИО3 и обязать последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ТерраПлюс» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении О ООО «ТерраПлюс» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТерраПлюс» (ИНН 

<

***>) возложить на арбитражного управляющего члена СО «ААУ «Паритет» ФИО2 (почтовый адрес: 390006, г. Рязань, а/я 31, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13533).

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 30.07.2024 года в 14 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...> зал № 5067, этаж 5.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Закона о банкротстве, и доказательствами их направления кредиторам и уполномоченному органу, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

Взыскать с ООО «ТерраПлюс» (ИНН 

<

***>) в пользу ББР Банк (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           М.А. Грачев