АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4595/2019

20 ноября 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бурятской транспортной прокуратуры о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, извещены,

установил:

Бурятская транспортная прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2019 года требования заявителя были удовлетворены, индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказание в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей.

При вынесении решения от 21 октября 2019 года судом не был разрешен вопрос об изъятых прокурором в ходе осмотра товаров. 

Согласно пункту 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд,  разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом было назначено судебное заседания для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. 

Представители сторон, извещенных надлежащим образом в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу. 

На основании  пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из  оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению вне  зависимости от применения административного наказания.  

В соответствии с  пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  арбитражный суд в резолютивной части решения должен разрешить вопрос об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, с учетом положений  пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.

 

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 к реализации было предложено специализированное питание (питание для спортсменов) ElastiJoint (фруктовый пунш) в количестве 4 шт., ElastiJoint (виноград) в количестве 1 шт., Animal Flex, в количестве 4 шт., в отсутствие информации на этикетке на русском языке, что является нарушением пункта 1.2 части 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011. 

Материалами дела также подтверждено, что в магазине ИП ФИО2 отсутствовали и впоследствии не были представлены товаросопроводительные документы, подтверждающие происхождение,  качество и безопасность специализированного спортивного питания Chondroitin и Resveratrol, что является нарушением Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 № 880.

На основании протокола ареста от 02.07.52019 указанное специализированное питание (питание для спортсменов) в количестве 19 штук было изъято прокурором и передано на хранение ИП ФИО2.

Между тем, пищевая продукция, соответствие которой требованиям технического регламента не подтверждено, не допускается к выпуску в обращение на рынке (то есть находится в незаконном обороте).

В рассматриваемом случае данный факт не соответствия спортивного питания  требованиям технического регламента установлен в ходе административного дела.

В связи с изложенным для предотвращения выпуска в обращение продукции соответствие требованиям технического регламента которой не подтверждено, суд посчитал необходимым передать на уничтожение продукцию, перечисленную в протоколе ареста от 02.07.2019. 

Спортивная продукция, не соответствующая установленным требованиям, не подлежит возврату и введению в оборот, поскольку представляет угрозу жизни и здоровью граждан.

При изложенных обстоятельствах суд выносит дополнительное решение по настоящему делу и направляет арестованную и изъятую продукцию – специализированное питание (питание для спортсменов) в количестве 19 штук, являющуюся предметом административного правонарушения, на уничтожение в установленном порядке.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Продукцию, а именно специализированное питание (питание для спортсменов) в количестве 19 штук, изъятую согласно протоколу о наложении ареста на товары, транспортные средства, вещи от 02.07.2019, находящуюся на хранении у индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), направить на уничтожение в установленном законом порядке.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              В.С. Ниникина