Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255538/22-139-2017

г. Москва

17 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года                                                       

Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года                                                       Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" (109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аберлихт" (620041, Свердловская область, Екатеринбург город, Шадринский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 33 785 руб. 03 коп.

при участии: от истца  – неявка, извещен; от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мобильные телесистемы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аберлихт"  (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 33 785 руб. 03 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01.09.2019 между ПАО «МТС» (далее Истец) и ООО АБЕРЛИХТ (далее Ответчик), был заключен договор № 

<

***> на предоставление услуг связи, посредством подписания договора, и присоединения к Условиям оказания услуг связи «МТС» (далее-ее - Условия). Для учёта начислений и поступающих платежей в билинговой системе Оператора по данному договору присвоены: корпоративный номер контракта 

<

***> и номер лицевого счёта 

<

***>.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ФЗ «О связи», на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователем /слугами связи на основании договора об оказания услуг связи. Согласно, п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4.1 Договора, при подписании настоящего Договора Абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания услуг связи МТС, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия Абонентом получены; их условия, а также условия Тарифных планов Абоненту известны и понятны.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать /слуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данные положения Гражданского Кодекса РФ применяются к договору на оказание услуг связи, как разновидности договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О Связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 13.1 Условий, Оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных Услуг за Расчетный период.

В соответствии со ст.8.4. Условий, Абонент обязан своевременно оплачивать услуги Оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и настоящими Условиями.

В соответствии со ст.13.3. и ст. 13.4. Условий, Абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.

На основании ст. 12.3. Условий, сумма к оплате за фактически оказанные Услуги, определяется на основании показаний АСР Оператора и по лицевому счету 

<

***> подтверждается счетами, приложенными к иску. При неполучении надлежащей платы в установленные сроки, истец обращался к Ответчику с требованием погашения образовавшейся задолженности, но платы не поступило.

Истец указывает, что при пользовании услугами связи по лицевому счету 

<

***> за период с 01.11.2019г. по 31.03.2020г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на момент написания настоящего заявления составила 33 785 руб. 03 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, требование истца о взыскании задолженности в размере 33 785 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 408, 421 , 708, 711, 720, 721, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ""Аберлихт" (620041, Свердловская область, Екатеринбург город, Шадринский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" (109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 33785 руб. 03 коп. (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей три копейки), а также расходы по оплате госпошлине в размере 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова