ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-1141/2017

23 мая 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  16 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 мая 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Лотова А.Н.

судей  Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4819/2017) Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2017 по делу № А70-1141/2017 (судья Коряковцевай О.В.), принятое по заявлению Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Ленинского АО г.Тюмени о признании недействительным постановления от 9 февраля 2016 г. об окончании исполнительного производства № 39697/15/72004-ИП,

должник - открытое акционерное общество «Трест «Сибкомплектмонтажналадка»,

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от открытое акционерное общество «Трест «Сибкомплектмонтажналадка» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - заявитель, Департамент, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, к РОСП Ленинского АО г.Тюмени (далее – Управление) о признании недействительным постановления от 09.02.2016 об окончании исполнительного производства № 39697/15/72004-ИП. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2017 по делу № А70-1141/2017 требования заявителя удовлетворены.

Возражая против принятого судебного акта, Управление обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2017 по делу № А70-1141/2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Департамента.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на  16.05.2017 на 10 час. 55 мин.

Управлением заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явка представителей в судебное заседание не обеспечена.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от Департамента поступил отказ от заявленных требований в полном объеме, подписанный директором Департамента ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса ЯНАО к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, районному отделу судебных приставов Ленинского АО г.Тюмени.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2017 по делу № А70-1141/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

 Н.А. Шиндлер