Арбитражный суд Тамбовской области

392020 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64- 6463 /2024

25 июня 2025года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 25.06.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Тамбовагропромдорстрой», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

     МАОУ СОШ №35, г. Тамбов 

третье лицо: 

 МБУ «Дирекция городских дорог», г.Тамбов

о взыскании 599 838,32 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025

от Администрации города Тамбова: ФИО2, доверенность № 2-40-743/24 от 29.09.2024;

от МАОУ СОШ №35, г.Тамбов: ФИО3, постановление №7035 от 25.08.2023;

от МБУ «Дирекция городских дорог» - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тамбовагропромдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании задолженности в размере 599 838,32 руб. за выполненные работы.

Определением арбитражного суда от 10.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 17.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: МАОУ СОШ №35, г.Тамбов.

Определением арбитражного суда от 18.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: МБУ «Дирекция городских дорог».

Определением от 25.03.2025 суд привлек МАОУ СОШ №35 к участию в деле в качестве соответчика.

Истцом уточнены требования. Истец просит суд взыскать  задолженность за выполненные работы в размере 599 838,32руб. с МАОУ СОШ №35.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

МБУ «Дирекция городских дорог», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

21.08.2023 г. между МБУ «Дирекция городских дорог» и ООО «Тамбовагропромдорстрой» по итогам электронного аукциона был заключен муниципальный контракт №87 на ремонт автомобильной дороги по ул. Нагорной и ул. Районной в городе Тамбове.

В ходе производства работ в интересах г. Тамбова, по поручению и под контролем Администрации г. Тамбова в лице МБУ «Дирекция городских дорог», Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромдорстрой» были выполнены работы по ремонту находящейся в муниципальной собственности площадки у школы №35, расположенной по ул. Нагорной поблизости от места работ по указанному выше контракту.

В связи с крайней необходимостью и срочностью выполнения указанных работ, ООО «Тамбовагропромдорстрой» по просьбе Администрации г. Тамбова выполнило работы без заключения контракта на выполнение строительных работ.

Работы производились в соответствии с Локальным сметным расчетом (сметой) по расценкам идентичным указанным в муниципальном контракте №87 от 21.08.2023 г.

Общая стоимость выполненных работ в соответствии с вышеуказанной сметой составила 599 838 рублей 32 копейки.

Работы владельцем площадки фактически приняты, поскольку их результат используется по назначению, претензий по выполненным работам не предъявлялось.

Письмом от 05.06.2024 г. №19 ООО «Тамбовагропромдорстрой» обратилось к .Администрации г. Тамбова в лице МБУ «Дирекция городских дорог» с просьбой оплатить выполненные работы. Письмом от 07.06.2024 г. №01-12/1664 МБУ «Дирекция городских дорог» в погашении образовавшейся задолженности отказала, указав, что производство оплаты невозможно в связи с отсутствием муниципального контракта на  проведение указанных выше работ.

ООО «Тамбовагропромдорстрой» считает отказ незаконным и просит взыскать задолженность за выполненные работы в размере 599 838,32руб. В материалы дела истец дополнительно представил акты КС-2, КС-3, локальный сметный расчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, в ходе производства работ в интересах МАОУ СОШ №35, Обществом выполнены работы по ремонту находящейся в постоянном (бессрочном) пользовании) МАОУ СОШ №35 площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, поблизости от места работ по указанному контракту №87 на ремонт автомобильной дороги по ул. Районной в городе Тамбове.

ООО «Тамбовагропромдорстрой» выполнило по просьбе Администрации г. Тамбова работы без заключения контракта на выполнение строительных работ.

Работы производились в соответствии с Локальным сметным расчетом (сметой) по  расценкам идентичным указанным в муниципальном контракте №87 от 21.08.2023.

Общая стоимость выполненных работ составила 599 838,32 руб.

Работы владельцем площадки фактически приняты и используются по назначению, претензий по выполненным работам не предъявлялось.

Директором МАОУ СОШ №35 факт выполнения работ, их качество и объем подтверждены, претензий по качеству нет. 

В материалы дела истец дополнительно представил акты КС-2, КС-3, локальный сметный расчет.

Возражений по документам от ответчика не поступило.

Акт комиссионного обследования от 03.02.2025 г. также подтверждает факт выполнении истцом работ по асфальтированию площадки площадью 400 м2 и использование результата работ школой.

Согласно п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» Если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Исходя из вышеизложенного, требования истца являются правомерными и обоснованными.

Администрация г. Тамбова является ненадлежащим ответчиком, ввиду отсутствия правоотношений с истцом, требования к администрации не подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленным основаниям, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части предъявленной к МАОУ СОШ №35.

В удовлетворении исковых требований к Администрации города Тамбова Тамбовской области отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 35", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.04.1999, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВАГРОПРОМДОРСТРОЙ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  29.01.2018, ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы в размере 599 838,32руб., 

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 997руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации города Тамбова Тамбовской области отказать.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.