Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-13413/2022

г. Волгоград

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022  года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

 с привлечением  к участию в деле  в качестве заинтересованных лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области – ФИО1, доверенность №25 от 10.01.2022

иные лица – не явились, извещены    

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее - налоговый орган, Инспекция, Межрайонная ИФНС России №2 по Волгоградской области) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее - ООО «Малахит») о взыскании задолженности в общей сумме 38 051 613руб.,  их них: по налогу на добавленную стоимость в размере 20 039 607руб., пени в размере 3 904 815 руб., штраф  в размере 4 007 778 руб.; по налогу на прибыль организации в размере 7 771 982 руб., пени в размере 703 289 руб., штраф  в размере 1 569 517 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 48 569 руб., пени в размере 6 056 руб. 

Кроме того, инспекция просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности.

Арбитражным судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда.

Межрайонная ИФНС России №2 по Волгоградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда требования просят удовлетворить.

ООО «Малахит» отзыв на заявление не представило.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в дела, суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45- 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

На основании пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 47 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ООО «Малахит» (ИНН 

<

***>) состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области с 28.03.2014 по 22.01.2015 в отношении ООО «Малахит» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и полноты уплаты налогов за период 2011-2013 гг., по результатам которой принято решение от 12.05.2015 №14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику доначислено недоимки -27 811 589 руб., пени - 4 614 160 руб., штраф 5 625 864 руб. Решение вступило в силу 10.07.2015.

В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено, что ООО «Малахит» неправомерно заявило на налоговые вычеты за 2012-2013 гг. по счетам-фактурам выставленным от имени ООО «Агрофирма ТРаСТ», ООО «Элерон», ООО «Билдинг», ООО «Ойл Стар», ООО «СкайБилдингСити», ООО «M-Идеал». ООО «ТоргОптСнаб», следовательно, установлено занижение НДС, подлежащего уплате в бюджет в сумме 20 039 607 руб. 

Кроме того, установлена неуплата налога на прибыль организации в размере 7 771 982 руб., завышение убытков на сумму 2 327 225 руб.

«Малахит» не согласившись с принятым решением, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 Волгоградской области  от 12.05.2015 №14 в части:

1.Доначисления неуплаченных (излишне возмещенных) налогов в общем размере 27 811 589 руб., в том числе, налога на добавленную стоимость в размере 20 039 607 руб. и налога на прибыль в размере 7 771 982 руб.

2.Привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в общей сумме 5 577 295 руб., в том числе, по налогу на прибыль-  1 569 517 руб., по налогу на добавленную стоимость- 4 007 778 руб.

3.Начисления пени за несвоевременную уплату налогов в размере 4 608 104 руб., в том числе, по налогу на добавленную стоимость- 3 904 815 руб., по налогу на прибыль-703 289 руб.

4.Уменьшения убытков, исчисленных по налогу на прибыль в размере 2 327 225 руб., в том числе, за 2012 год в сумме 1 326 149 руб., за 2013 год- 1 001 076 руб.

5.Предложения:

-уплатить начисленные в решении налоги, пени и штрафы в оспариваемой сумме;

-внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2015 по делу №А12- 34048/2015 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2015 по делу №А12- 34048/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2016 по делу  №А12-34048/2015 состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения.

02.08.2021 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А12-34048/2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 02.09.2021 заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2015 по делу №А12-34048/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 26.10.2015 по делу №А12-34048/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2021 по делу №А12- 34048/2015 в удовлетворении заявления ООО «Малахит» отказано.

Следовательно, за ООО «Малахит», в связи с отменой судебного акта, которым решение от 12.05.2015 №14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным и вступлением в силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2021 по делу №А12-34048/2015, которым отказано в удовлетворении требований общества, числится задолженность в общей сумме 38 051 613 руб.

При этом, налоговым органом в связи с отсутствием оплаты по решению от 12.05.2015 №14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принимались меры по принудительному взысканию вышеуказанных сумм задолженности.

В порядке ст. 69 НК РФ инспекцией направлено в адрес ООО «Малахит» требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.07.2015 № 19401 со сроком добровольной уплаты до 30.07.2015.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2015 по делу №А12-34048/2015 до рассмотрения спора по существу приостановлено действие решения от 12.05.2015 №14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем меры дальнейшего взыскания задолженности налоговым органом не применялись.

Таким образом, применение обеспечительных мер арбитражным судом, исключало возможность совершения налоговым органом любых действий, направленных на взыскание с налогоплательщика сумм недоимки по налогам, пени, штрафа.

После принятия решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.12.2021 по делу №А12-34048/2015, об отказе в удовлетворении заявления ООО «Малахит» о признании недействительным решения от 12.05.2015 №14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговый орган является кредитором ООО «Малахит» на сумму 38 051 613 рублей.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим заявлением, подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что наличие задолженности в спорном размере подтверждается материалами дела. Правильность расчетов судом проверена. Доказательства оплаты задолженности обществом не представлены. 

Таким образом, требования налогового обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением требований налогового органа с общества в доход федерального бюджета в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 201АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (400005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области (400005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в общей сумме 38 051 613руб.,  их них: по налогу на добавленную стоимость в размере 20 039 607 руб., пени в размере 3 904 815 руб., штраф  в размере 4 007 778 руб.; по налогу на прибыль организации в размере 7 771 982 руб., пени в размере 703 289 руб., штраф  в размере 1 569 517 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 48 569 руб., пени в размере 6 056 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (400005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2008, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                              Т.В. Двоянова