АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3530/2022

26 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой рассмотрел дело по исковому заявлению 

АДМИНИСТРАЦИИ КАМЫШЛОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  суммы долга и неустойки по договору и предоставлении банковской гарантии,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.03.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  13.04.2022 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса изготовлено мотивированное решение.

АДМИНИСТРАЦИЯ КАМЫШЛОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (далее – ответчик, Банк) с требованием о взыскании суммы долга по Банковской гарантии № 490187 от 03.08.2021 г. в размере 74 726 рублей 37 копеек, неустойки за период с 11.12.2021 г. по 18.01.2022 г. в сумме 2 914 рублей 33 копеек, с продолжением начисления неустойки с 19.01.2022 г. по день фактической оплаты в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

17.03.2022 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

06.08.2021 года между администрацией Камышловского городского округа (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам проведения аукциона в электронной форме (извещение № 0862600012621000101, протокол № 0862600012621000101-3 от 26.07.2021г.) был заключен муниципальный контракт № 08626000126210001010001 “Ремонт системы теплоснабжения в здании администрации Камышловского городского округа” (далее – Контракт).

03.08.2021 АО КБ «Модульбанк» (гарант) выдана банковская гарантия № 490187 (далее - гарантия) в обеспечение исполнение обязательств ИП ФИО1 (принципал) по указанному выше контракту, по условиям которой Банк обязуется по письменному требованию бенефициара (Истец по делу) выплатить бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 74 726 руб. 37 коп., в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

Пунктом 2 гарантия предусмотрено, что гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе, обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Договором, а также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) Принципалом Бенефициару, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением Принципалом обязательство по Контракту. Настоящая Гарантия не обеспечивает возврат уплаченных Бенефициаром Принципалу авансовых платежей по Контракту. 

Обязательства Гаранта перед Бенефициаром по настоящей Гарантии ограничены суммой, указанной в п. 2 настоящей Гарантии, и уменьшаются по мере осуществления Гарантам платежей по настоящей Гарантии. Ответственность Гаранта перед Бенефициаром за неисполнение Требования Бенефициара ограничена суммой неустойки, рассчитываемой в соответствии с положениями п. 11 настоящей Гарантии (пункт 3 гарантии). 

Пунктом 15 гарантии предусмотрено, что гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты её выдачи и действует по 01 февраля 2022 года включительно. Бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия гарантии.

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по контракту в установленный срок, в соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, п. 12.2, 12.3,1 Контракта № 08626000126210001010001 от 06.08.2021 года Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Истец направил в адрес Банка требование от 22.10.2021 № 6995 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 74 726 рублей 37 копеек.

К требованию об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии были приложены расчет суммы, подлежащей выплате по банковской гарантии, постановление главы Камыпшовского городского округа от 20.10.2017 № 959 «О вступлении в должность главы Камышловского городского округа Половникова А.В.». 

Ответчиком было принято решение об отказе в удовлетворении поступившего требования о выплате в связи с тем, что представленное требование Бенефициара не заверено печатью Бенефициара, приложенный расчет суммы не заверен печатью Бенефициара, требование не содержит конкретные факты неисполнения Принципалом имущественных обязательств перед Бенефициаром.

26.11.2021 г. истец направил в адрес банка повторное требование № 7764 об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 74 726 рублей 37 копеек.

10.12.2021 года Банком было принято решение об отказе в удовлетворении поступившего требования о выплате в связи с тем, что к требованию истцом не был приложен расчет суммы требования, содержащий арифметический расчет заявленной к выплате суммы по Контракту, не указаны обстоятельства, в силу которых банк обязан осуществить выплату по банковской гарантии.

В связи с отказом ответчика от исполнения обязательств по выплате банковской гарантии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу части 1 и 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пункту 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно пункту 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Доводы ответчика, указанные в уведомлении об отказе, в отзыве на исковое заявление, о несоответствии Требования условиям банковской гарантии, судом отклоняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. 

В силу ч. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства. 

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В силу пункта 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Договору Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Договором и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией. 

В Требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Договору. Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования, лицом Бенефициара) и заверено печатью Бенефициара с обязательным приложением к Требованию следующих документов: 

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано липом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве липа, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара); 

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Договора (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); 

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по настоящей Гарантии, Документы, прилагаемые к Требованию по Гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии, заверенной подписью руководителя Бенефициара или липа, подписавшего Требование по Гарантии, и печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что требование предъявлено бенефициаром до окончания срока действия гарантии, его размер не превышает определенную в гарантии сумму, а приложенные к требованию о платеже документы по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии. 

В рассматриваемом случае требование Истца о выплате по банковской гарантии обусловлено неисполнением принципалом своих обязательств по договору в срок, предусмотренный контрактом, что привело впоследствии к принятию Истцом как заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Учитывая независимый характер банковской гарантии от основного обязательства (п. 1 ст. 370 ГК РФ), банк, гарантировав надлежащее исполнение договора со стороны принципала, обязался уплатить по требованию бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если бенефициар заявит о нарушении условий основного договора, что соответствует положениям п. п. 1 и 4 ст. 368 Кодекса.

Согласно условиям рассматриваемой гарантии к требованию бенефициара о платеже должен быть приложен расчет истребуемой суммы. В гарантии отсутствовали какие-либо положения о порядке выполнения и оформления расчета суммы требования, о содержании расчета. Документ, поименованный расчетом суммы требования бенефициара, заявляемого в связи с ненадлежащим исполнением основного обязательства, был представлен бенефициаром. Оценка данного расчета на предмет полноты и обоснованности означала бы исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии.

Кроме того, решение об одностороннем отказе от исполнения договора вступило в силу 12.10.2021 года. В соответствии с решением УФАС России по Свердловской области № 0660/06/104-3586/2021 от 21.10.2021 года сведения об ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) внесены в реестр недобросовестных поставщиков.

Ответчик указывает, что требование не содержит конкретные факты неисполнения Принципалом имущественных обязательств перед Бенефициаром. Между тем, в Требовании истцом указано на то, что Принципал не приступил к исполнению обязательств по контракту, в связи с чем указанный довод ответчика судом отклоняется.

Таким образом, доводы ответчика о том, что требование истца о выплате денежных средств по банковской гарантии является необоснованным, опровергаются представленными в материалы дела документами. 

При этом суд принимает во внимание, что в предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии.

Доводы ответчика о представлении требования не соответствующего форме в части наличия печати, а также представление с требованием документов не соответствующих требованиям банковской гарантии (в расчете отсутствует печать, отсутствует арифметический расчет, в требовании отсутствуют конкретные факты неисполнения принципалом обязательств) судом отклоняются, поскольку противоречат представленным в дело доказательствам. 

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика требование, подписанное уполномоченным лицом, с приложением документов подтверждающих полномочия (Постановление главы Камышловского ГО от 20.10.2017г. № 959), а также расчет с указанием фактических обстоятельств не исполнения принципалом обязательств по контракту. Из представленных документов следует, что у банка основания сомневаться в полномочиях лица, подписавшего требование, отсутствовали, арифметический расчет представлен в развернутом виде. Сами по себе гражданско-правовые отношения между бенефициаром и принципалом в данном случае для осуществления выплаты по банковской гарантии для гаранта значения не имеют, иное противоречит природе банковской гарантии. 

Принимая во внимание, что приложенные бенефициаром документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате денежных средств.

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по Банковской гарантии № 490187 от 03.08.2021 г. в размере 74 726 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения Требования об уплате по настоящей Гарантии в установленный п.6. Гарантии срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 6 гарантии гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование призвано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным настоящей Гарантией) осуществить выплату Бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ). 

Исполнением обязательств Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных сумм на счет Бенефициара, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару (пункт 7 гарантии).

В связи с тем, что ответчиком выплата денежных средств по банковской гарантии не произведена, истцом была начислена неустойка. Принимая во внимание, что требование истца № 7764 от 26.11.2021 г. получено ответчиком 03.12.2021 г., начисление неустойки производится истцом с 11.12.2021 г. с учетом п. 6 Гарантии.

Согласно расчету истца, за период с 11.12.2021 г. по 18.01.2022 г. размер неустойки составил 2 914 рублей 33 копеек. Расчет судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

на основании 309, 310, 330, 368, 370, 376  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ КАМЫШЛОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по Банковской гарантии № 490187 от 03.08.2021 г. в размере 74 726 рублей 37 копеек, неустойку за период с 11.12.2021 г. по 18.01.2022 г. в сумме 2 914 рублей 33 копеек, с продолжением начисления неустойки с 19.01.2022 г. по день фактической оплаты в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

3. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МОДУЛЬБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 106 рублей 00 копеек.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЕ.С. Чудникова