Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула           Дело №  А68-14007/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Центрспецстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о  взыскании  задолженности  в  размере 130 365 руб.,  процентов  в размере 10 165,51 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ФИО2: не явилась, извещена, 

от акционерного общества «Центрспецстрой»: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2,  истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу «Центрспецстрой» (далее – АО «Центрспецстрой», ответчик) с иском о взыскании основного долга в размере 130 365 руб.,  процентов в размере 10 165,51 руб.

Определением от 20.11.2017 Арбитражный суд города Москвы передал дело №А40-192241/17-61-666 по подсудности в Арбитражный суд Тульской области.

Определением от 21.12.2017 Арбитражного суда Тульской области дело принято к производству.

В обоснование своих требований истец ссылает на то обстоятельство, что ИП ФИО2 поставила АО «Центрспецстрой» товар в соответствии:

- с договором купли-продажи от 29.11.2016  по товарной накладной № 143 от 29.11.2016 на сумму 43 800 руб.;

- с договором  купли-продажи от 02.12.2016 по товарной накладной № 144 от 02.12.2016 на сумму 87 400 руб.;

- с договором купли-продажи от 14.12.2016 по товарной накладной № 150 от 14.12.2016 на сумму 19165 руб.

Товар был принят ответчиком, претензий не поступало. АО «Центрспецстрой» 16.03.2017 был  оплачен товар на сумму 20 000 руб. без ссылки на конкретный договор купли-продажи, задолженность АО «Центрспецстрой» перед ИП ФИО2 на 01.10.2017 составляет 130 365 руб.

ИП ФИО2 10.08.2017 направила в адрес АО «Центрспецстрой» претензию. Ответ на претензию не поступал.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные (уточненные) требования подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с договором купли-продажи от 29.11.2016, заключенным между спорящими сторонами,  ИП ФИО2  по товарной накладной № 143 от 29.11.2016  поставила ответчику товар на сумму 43 800 руб., товар принят. Указанная товарная накладная имеет подпись уполномоченного лица - президента АО «Центрспецстрой»  ФИО3 С-А. и печать данной организации.

В соответствии с договором купли-продажи от 02.12.2016, заключенным между спорящими сторонами, ИП ФИО2 поставила товар на сумму 87 400 руб. по товарной накладной № 144 от 02.122016, товар принят. Указанная товарная накладная имеет подпись уполномоченного лица - президента АО «Центрспецстрой»  ФИО3 С-А. и печать данной организации.

В соответствии с договоромкупли-продажи от 14.12.2016,  заключенным между спорящими сторонами, ИП ФИО2 поставила товар на сумму 19165 руб., товар принят по товарной накладной № 150 от 14.12.2016. Указанная товарная накладная имеет подпись уполномоченного лица - президента АО «Центрспецстрой»  ФИО3 С-А. и печать данной организации.

В соответствии с условиями пунктов 4.1 вышеуказанных договоров оплата производится в течение 20 банковских дней с момента поставки.

АО «Центрспецстрой» 16.03.2017  по указанным поставкам оплатило  20 000 руб. без ссылки на конкретный  договор купли-продажи. Задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составила 130 365 руб.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства уплаты суммы 130 365 руб. или возврата истцу товара суду не представлены.

 Истец в адрес ответчика 10.08.2017 направил претензию с требованием об оплате суммы долга в размере 130 365 руб. и процентов в размере 8 229,69 руб. по состоянию на 01.08.2017. Претензия оставлена АО «Центрспецстрой» без ответа и удовлетворения.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленное требование о взыскании основного долга в сумме 130 365 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 130 365 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по 01.10.2017 в сумме 10 165,51 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ (действующей с 01.08.2016) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашения сторон о неустойке не имеется, вследствие чего в соответствии со статьей  395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты.

В соответствии с условиями пунктов 4.1 договоров оплата производится в течение 20 банковских дней с момента поставки.

Произведенный истцом размер процентов соответствует статье 395 ГК РФ,  фактическим обстоятельствам по поставке товара и его частичной его оплате. Ответчик расчет процентов не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с периода просрочки оплаты товара по каждой товарной накладной по 01.10.2017 подлежит удовлетворению в сумме в сумме 10 165,51 руб.

В соответствии  со  статьей  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате госпошлины в сумме 5 215,93 руб. (платежное поручение №2133 от 29.09.2017) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центрспецстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>): основной долг в размере 130 365 руб.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере 10 165,51 руб.,  всего 140 530,51 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  5 215,92 руб.

Решение может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова