АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29036/2018

24 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс «ЧКАЛОВСКИЙ» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.04.2018 №29/1;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2018 №1. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «ЧКАЛОВСКИЙ» (далее – общество «ТЭК «Чкаловский», истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ» (далее – общество «РСУ», ответчик) о взыскании  440 983 руб. 09 коп. долга, 20 227 руб. 86 коп. пени за период с 16.01.2018 по 27.04.2018 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  определением от 23.07.2018 перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковые требования, пояснив, что задолженность по основному долгу им оплачена в полном объеме, представленный истцом расчет пени не соответствует положениями ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»; кроме того, истцом не соблюдён досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Отзыв на иск приобщен судом к материалам дела. 

В ответ на отзыв истец представил возражения, который приобщены судом к материалам дела. 

В судебном заседании 17.09.2018 истец заявил об отказе от исковых требований в части основного долга. 

Частичный отказ от исковых требований в порядке ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

Требование о взыскании пени в сумме 23 342 руб. 78 коп. истец поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском, следовательно, оснований для начисления пени не имеется. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения общество «ТЭК «Чкаловский» в декабре 2017, январе 2018 г. произвел отпуск теплоэнергоресурса обществу «РСУ» на общую сумму 440 983 руб. 09 коп. 

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ общества «ТЭК «Чкаловский» от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного теплоэнергоресурса, истцом в порядке ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены за период с 16.01.2018 по 21.06.2018 пени в размере 23 342 руб. 78 коп. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что задолженность оплачена им до обращения истца в суд настоящим иском. 

Доводы ответчика судом отклонены исходя из следующего. 

В соответствии положениями ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.9.1 ст. Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», основанием для начисления неустойки (пени) является неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

В рассматриваемом случае, основанием для начисления пеней на сумму долга явилось ненадлежащее исполнение обязательства по оплате теплоэнергоресурса в декабре 2017 г. и январе 2018 г. 

Согласно п. 33 "Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, плата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется путем перечисления ответчиком в адрес истца денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный период согласно п. 34 "Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г №808, устанавливается равным календарному месяцу.

В нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Оплата за потребленный теплоэнергоресурс в декабре 2017 и январе 2018 г. произведена  ответчиком по истечению срока, установленного в п. 33 "Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, что подтверждается платежными поручениями от 05.03.2018 №1, от 14.06.2018 №77, от 21.06.2018 №80. 

То обстоятельство, что оплата задолженности произведена ответчиком до обращения истца в суд с рассматриваемым иском, не может служить основанием для освобождения от оплаты штрафных санкций.

Возражения общества «РСУ» относительно расчета пени за декабрь 2017 г. соответствующими доказательствами не подтверждены (ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признал его обоснованным и верным. Контррасчет ответчика суд отклонил, поскольку он произведен без учета задолженности за декабрь 2017 г.

Учитывая изложенное, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с общества «РСУ» пеней в размере 23 342 руб. за период с 16.01.2018 по 21.06.2018. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 

Остальная часть государственной пошлины в размере 10 224 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с частичным отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «ЧКАЛОВСКИЙ» от исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РСУ» основного долга. Производство по делу в данной части прекратить.

2.                Исковые требования удовлетворить. 

3.                Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСУ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «ЧКАЛОВСКИЙ» 23 342 (Двадцать три тысячи триста сорок два) руб. 78 коп. пени, начисленные за период с 16.01.2018 по 21.06.2018, а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска. 

4.                Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс «ЧКАЛОВСКИЙ» из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 10 224 (Десять тысяч двести двадцать четыре) руб., уплаченную по платёжному поручению от 07.05.2018 №139. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         А.А. Ерин