АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14244/2018

город Кемерово

22 ноября 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 15 ноября 2018 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Верх-Чебулинский культурно-досуговый центр Чебулинского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Верх-Чебула, Кемеровская область,

о взыскании 1 672 331 руб. 37 коп.

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 03/07 от 01.03.2018, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Верх-Чебулинский культурно-досуговый центр Чебулинского муниципального района» о взыскании 1 672 331 руб. 37 коп. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № Ч22т от 09.01.2018, в том числе 1 524 405 руб. 41 коп. долга по оплате тепловой энергии, 147 925 руб. 96 коп. пени и пени за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 12.07.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 31.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 30.10.2018.

Определением от 30.10.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 15.11.2018.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Муниципальное образование «Чебулинский муниципальный район Кемеровской области» с согласия Кемеровской области передало обществу с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» (далее – ООО «СТГК») объекты теплоснабжения во исполнение  концессионного соглашения от 31.10.2017 № 2, после чего последняя обратилась за установлением себе тарифа на тепловую энергию и горячую воду.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2017 № 784 такие тарифы установлены с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Как следует из экспертного заключения по материалам, представленным ООО «СТГК» для определения величины НВВ и уровня тарифов на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке Чебулинского муниципального района, на 2018-2020 гг, при расчете тарифов учтены затраты ООО «СТГК», начиная с 01.12.2017.

В период с 01.12.2017 по 31.12.2017 ООО «СТГК» осуществляло деятельность по теплоснабжению потребителей Чебулинского муниципального района Кемеровской области без установленных ему тарифов.

Несмотря на это и отсутствие заключенного в письменной форме контракта теплоснабжения в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 муниципальному бюджетному учреждению культуры «Верх-Чебулинский культурно-досуговый центр Чебулинского муниципального района» поставлена тепловая энергия в количестве 422,305 Гкал, на оплату которой  выставлены универсальные передаточные документы от 31.12.2017 № 61, 63 на сумму 1 524 405 руб. 41 коп. При расчете применен тариф на 2018 год в размере 3059,09 рублей/Гкал.

Претензию снабжающей организации от 19.01.2018 об оплате имеющейся задолженности учреждение оставило без внимания. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В силу того, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), фактическое пользование услугами (без заключения соответствующего договора) не освобождает потребителя от их оплаты на условиях, определяемых законом, иными правовыми актами (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14; пункт 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2). 

Расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифу согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2017 № 784. Стоимость тепловой энергии ответчиком не оспаривалась, признана подписанием акта сверки взаимных расчетов. Экономически обоснованная стоимость фактически принятых энергоресурсов подтверждается тем, что затраты на их производство и передачу учтены при установлении тарифа. Доказательств какого-либо иного размера стоимости энергоресурсов в материалы дела не представлено.

В силу пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012                № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт, объём потребленной тепловой энергии, отсутствие оплаты. Поэтому эти обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Верх-Чебулинский культурно-досуговый центр Чебулинского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Верх-Чебула, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная тепло-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, 1 524 405 руб. 41 коп. основного долга, 147 925 руб. 96 коп. пени, а также пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2018 по день фактической оплаты.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Верх-Чебулинский культурно-досуговый центр Чебулинского муниципального района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Верх-Чебула, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 29 723 руб. государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                 Г.М. Шикин