Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск

08.06.2021                                                                                  Дело № А72-5214/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021

Полный текст решения изготовлен 08.06.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании  дело по иску

акционерного общества «Р-Фарм» (123154, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» (432011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика - не явились (уведомлены), заявление без участия. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Р-Фарм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная детская клиническая больница имени политического и общественного деятеля ФИО2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 898 896 руб.

Определением от 28.04.2021 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание по делу на «03» июня 2021 года в 11 час. 10 мин. и судебное разбирательство на «03» июня 2021 на 11 час. 15 мин.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 03.06.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, уведомивших суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие их представителей. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен контракт №0168200002420000020 от 04.03.2020 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее -Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Во исполнение условий Контракта Истец поставил, а Ответчик принял Товар стоимостью 2 898 896 рублей, что подтверждается товарной накладной № рф2010160829 от 16.10.2020.

19.10.2020 сторонами подписан акт приема-передачи товара.

Согласно пункту 5.2 Контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара

Исходя из пункта 17.2 Контракта обязательства по Контракту считаются выполненными Поставщиком после подписания сторонами Акта приема-передачи Товара.

В соответствии с пунктом 9.5 Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара.

В установленные контрактом сроки Ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил.

В нарушение условий контракта, оплата за поставленный Товар Ответчиком не произведена, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 2 898 896 руб.

Претензию истца от 02.03.2021 №1338 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве исковые требования признал.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик исковые требования признал.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 и 5 статьи 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлено.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 898 896 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет  26 246 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 248 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ ФИО2» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Р-ФАРМ» основной долг в сумме 2 898 896 (два миллиона восемьсот девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 248 (одиннадцать тысяч двести сорок восемь) рублей.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «Р-ФАРМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 246 (двадцать шесть тысяч двести сорок шесть) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                   Д.А.Леонтьев