АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8871/2018

г. Салехард

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯМАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 634 608 рублей 91 копеек,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «СГК-трансстройЯМАЛ» о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения по договору № 263-Т от 01.03.2013 за период с апреля 2017 года по август 2018 года в размере 547 355 рублей 39 копеек, пени за просрочку платежей с 26.05.2017 по 30.10.2018 в размере 87 253 рублей 52 копеек с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности спора, согласованного сторонами в п. 10.3. договора.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 08.11.2018 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тепло-Энергетик» и ОАО «СГК-трансстройЯМАЛ» был заключен договор теплоснабжения от 01.03.2013 № 263-Т с протоколом разногласий и дополнительным соглашением к нему.

По условиям договора т организация обязуется обеспечить подачу тепловой энергии потребителю в помещения расположенные в многоквартирных жилых домах, указанных в Приложении № 3 через присоединенную сеть абонента (ООО «ЯмалСтройСервис» до границ эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался принимать через присоединенную сеть абонента коммунальную услугу отопления в количестве, предусмотренном п. 3.1. договора, оплачивать её, соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Срок действия договора определен сторонам с 01.01.2013 по 31.12.2013 и считается продлённым на тех же условиях на каждый последующий календарный год в полном объеме, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его расторжении, изменении или о заключении нового договора.

Цена тепловой энергии и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.4. договора оплата услуг за тепловую энергию производится авансовым платежом не позднее 25 числа месяца предшествующего расчетному в размере 50%  планируемого потребления потребителем объема коммунальных услуг отопления.

Окончательный расчет производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии с учётом сумм произведенных абонентом авансовых платежей. (п. 5.5. договора).

Истец  в период с апреля 2017 по август 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 547 355 рублей 39 копеек.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой теплоэнергии в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 547 355 рублей 39 копеек.

Пытаясь урегулировать срок в досудебном порядке истец вручил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2018-0035 от 03.10.2018, в которой предложил последнему погасить образовавшуюся задолженность.

Требование истца ответчиком оставлено без ответа, задолженность не оплаченной.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п. 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик возражений по стоимости и объему поставленной тепловой энергии не представил.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, принятыми и подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит законными и обоснованными требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 547 355 рублей 39 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств истец ссылаясь на 190-ФЗ «О теплоснабжении» просит взыскать с ответчика пени, начисленные за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного отопления.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.5. договора, сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотренных договором, сторона, нарушившая условия договора уплачивает неустойку в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Ответчик, не оплатив поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения, допустил просрочку исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Как следует из представленного расчета истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности по каждой счет-фактуре исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период просрочки с 26.05.2017 по 30.10.2018 в размере 87 253 рублей 52 копеек.

Проверив представленный истцом расчет неустойки суд находит его соответствующим статье 330 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела и удовлетворяет требование истца. 

В ходе производства по делу ответчик требования истца не оспорил, доказательства погашения долга не представил. 

Отсутствие возражений расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 87 253 рублей 52 копеек.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «СГК-трансстройЯМАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.05.2004, место нахождения: 109240, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата регистрации 24.09.2004, место нахождения: 629400, ЯНАО, 

<

...>) задолженность по оплате теплоэнергии, потреблённой по договору теплоснабжения № 263-Т от 01.03.2013 в период с апреля 2017 года по август 2018 года в размере 547 355 рублей 39 копеек, пени за просрочку оплаты с 26.05.2017 по 30.10.2018 в размере 87 253 рулей 52 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 692 рублей, всего взыскать 650 300 рублей 91 копейку

Взыскать с открытого акционерного общества «СГК-трансстройЯМАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку платежей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 31.10.2018 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

3. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова