Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109213/2022

13 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарь Стенникова А.С. 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Истцы/заявители:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ МАШИНЫ И КОМПОНЕНТЫ" (ИНН 

<

***>); 

2) ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО); 

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ"; 

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК  АВТОЛИЗИНГ"

К ответчикам/заинтересованные лица:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ МАШИНЫ КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" (ИНН 

<

***>); 

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АВИАЦИИ"

3) ЛОМОНОСОВСКОЕ РОСП УФССП РОССИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

4) Судебный пристав ФИО1 Ломоносовского РОСП УФССП России по Ленинградской области

5) УФССП РОССИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Третьи лица: 

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ"

            2) ФИО2 

 

Об освобождении имущества от ареста (акт от 07.10.2022 о наложении ареста (описи имущества); исполнительное производство от 06.10.2022 № 62308/22/47028-ИП)

 

При участии:

от истцов:

1)      ФИО3 (дов-ть от 04.07.2023)

2)      не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении в отсутствие)

3)      ФИО4 (дов-ть от 25.10.2022)

4)      ФИО4 (дов-ть от 28.10.2022)

от заинтересованных лиц:

1) ФИО5 (дов-ть от 09.01.2023),

2) не явился, извещен 

3) не явился, извещен 

4) не явился, извещен 

5) не явился, извещен 

от третьих лиц: 

            1) не явился, извещен 

            2) не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ МАШИНЫ И КОМПОНЕНТЫ";  ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ";  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК  АВТОЛИЗИНГ" (далее – Заявители, соистцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями об освобождении от ареста имущества, поименованного в акте от 07.10.2022 о наложении ареста (описи имущества) в исполнительном производстве от 06.10.2022 № 62308/22/47028-ИП.

К  участию в деле в качестве заинтересованных  лиц  привлечены - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ МАШИНЫ КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" (должник в исполнительном производстве); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АВИАЦИИ" (взыскатель в исполнительном производстве); ЛОМОНОСОВСКОЕ РОСП УФССП РОССИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ; Судебный   пристав  ФИО1 Ломоносовского РОСП УФССП России по Ленинградской области; УФССП РОССИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

К  участию в деле в качестве третьих  лиц без самостоятельных требований  привлечены: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ", ФИО2.

В судебном заседании явившиеся лица дали пояснения.

Остальные участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

 

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП УФССП по Ленинградской области находится на исполнении исполнительное производство № 62308/22/470- ИП от 06.10.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 039431409 от 15.09.2022 г., выданного Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-73109/2022.

Должником по данному исполнительному производству является ООО «НЕВСКИЕ МАШИНЫ КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ», а взыскателем - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АВИАЦИИ".

Судебной пристав-исполнитель Ломоносовского РОСП УФССП по Ленинградской области в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт от 07.10.2022 о наложении ареста на имущество должника.

Соистцы, полагая, что арест наложен на имущество, принадлежащее им, а не должнику, обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

 

Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Применительно к положениям Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2).

Согласно ст. 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Актом от 07.10.2022 о наложении ареста арест наложен, в том числе,  на следующее имущество:

1.      Легковой   автомобиль   KIA   RIO,   2019   г.в.,   г/н   

<

***>   цвет   белый.   VIN 

<

***> (Договор лизинга №10715СП7-НМК/01/2019)

2.      Легковой автомобиль МИТСУБИСИ PAJERO SPORT 2018 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>, ЦВЕТ БЕЛЫЙ (Договор лизинга)

3.      Полуприцеп, марка 93192D, г.в. 2021, ВА525447, VIN 

<

***> (Договор лизинга)

4.      Полуприцеп, цвет синий, марка 931913, г.в. 2022, VIN 

<

***> (Договор лизинга)

5.      Полуприцеп, цвет синий, марка 931913, г.в. 2022, VIN 

<

***> (Договор лизинга)                                                                                                                                                               мм

6.      Полуприцеп, цвет синий, марка 931913, г.в. 2022, VIN 

<

***> (Договор лизинга)

7.      Полуприцеп, цвет синий, VIN 

<

***>

8.      Станок токарный винторезный модель 1М63 РЗС 1/89 16325, 1975, цвет зеленый

9.      Печь камерная электрическая, заводской №02160411

10.  Воздушный малярный компрессор, модель КМ 50-380, цвет черный сер.№0122ТА54183      

11.  Контроллер плазменной резки КПР-05, 2006, инв.№1/12

12.  Сварочный аппарат Сварог cep.№SM010922219092, цвет оранжевый с черным

13.  Сварочный инвертор, cep.№SV 19123999, цвет оранжевый с черным

14.  Трактор Беларусь, цвет синий, г/н 

<

***>.

Между тем, как видно из материалов дела,  спорное имущество не находится на праве собственности или на ином праве у должника. 

Заявители же со своей стороны документально подтвердили наличие у них законных прав на рассматриваемые имущественные объекты (договор купли-продажи оборудования от 20.07.2022; договор лизинга № АЛ 206488/03-22 СПБ от 17.08.2022; договор лизинга № АЛ 206488/02-22 СПБ от 06.07.2022; договор лизинга № АЛ 206488/03-22 СПБ от 12.08.2022; по договор №Ак-СПБ-0122/5154 от 08.02.2022; договор №10715СП7-НМК/01/2019 от 01.10.2019; договору № ДЛ-84835-22 от 12.04.2022).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

На основании ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) договор лизинга представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем. Эта норма права применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя.

В данном случае судебным приставом-исполнителем не применены нормы ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 11, 23 Закона о лизинге, а также ст.ст. 69, 94 Закона об исполнительном производстве, не учтены документы, подтверждающие право иных лиц (а не должника) на спорное имущество, в связи с чем наложение ареста является незаконным.

С учётом изложенного требования заявителей следует удовлетворить. 

Уплаченная при подаче заявления госпошлина распределена по правилам ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21, 333.22, 333.40 НК РФ (с учетом разъяснений, изложенных в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

1. освободить от ареста следующее имущество, поименованное в акте от 07.10.2022 о наложении ареста (описи имущества) в исполнительном производстве от 06.10.2022 № 62308/22/47028-ИП:

 

1.      Легковой   автомобиль   KIA   RIO,   2019   г.в.,   г/н   

<

***>   цвет   белый.   VIN 

<

***> (Договор лизинга №10715СП7-НМК/01/2019)

2.      Легковой автомобиль МИТСУБИСИ PAJERO SPORT 2018 г.в., г/н 

<

***> VIN 

<

***>, ЦВЕТ БЕЛЫЙ (Договор лизинга №АК-СПб-0122/5)

3.      Полуприцеп, марка 93192D, г.в. 2021, ВА525447, VIN 

<

***> (Договор лизинга)

4.      Полуприцеп, цвет синий, марка 931913, г.в. 2022, VIN 

<

***> (Договор лизинга)

5.      Полуприцеп, цвет синий, марка 931913, г.в. 2022, VIN 

<

***> (Договор лизинга)                                                                                                                                                                                                                   мм

6.      Полуприцеп, цвет синий, марка 931913, г.в. 2022, VIN 

<

***> (Договор лизинга)

7.      Полуприцеп, цвет синий, VIN 

<

***>

8.      Станок токарный винторезный модель 1М63 РЗС 1/89 16325, 1975, цвет зеленый

9.      Печь камерная электрическая, заводской №02160411

10.  Воздушный малярный компрессор, модель КМ 50-380, цвет черный сер.№0122ТА54183      

11.  Контроллер плазменной резки КПР-05, 2006, инв.№1/12

12.  Сварочный аппарат Сварог cep.№SM010922219092, цвет оранжевый с черным

13.  Сварочный инвертор, cep.№SV 19123999, цвет оранжевый с черным

14.  Трактор Беларусь, цвет синий, г/н 

<

***>.

 

             2. взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ МАШИНЫ КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ МАШИНЫ И КОМПОНЕНТЫ" 750 руб. государственной пошлины.

 

3. взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ МАШИНЫ КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" 750 руб. государственной пошлины.

 

4. взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ МАШИНЫ КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ГАЗПРОМБАНК    АВТОЛИЗИНГ" 750 руб. государственной пошлины.

 

5. взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АВИАЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ МАШИНЫ И КОМПОНЕНТЫ"  750 руб. государственной пошлины.

 

6. взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АВИАЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" 750 руб. государственной пошлины.

 

7. взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В АВИАЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ГАЗПРОМБАНК    АВТОЛИЗИНГ"  750 руб. государственной пошлины.

 

8. возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВСКИЕ МАШИНЫ И КОМПОНЕНТЫ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 346 от 25.10.2022.

 

9. возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Северо-Западного банка 9055/6 67 от 27.03.2023 (операция 4998).

 

10. возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ГАЗПРОМБАНК    АВТОЛИЗИНГ" из федерального бюджета 4 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО СБЕРБАНК Северо-Западного банка 9055/6 67 от 27.03.2023 (операция 4997).

 

11. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Селезнёва О.А.