Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10171/2017

г. Хабаровск

14 сентября 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Неон-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682450, 

<

...>)

к муниципальному казенному межпоселенческому учреждению «Николаевская районная библиотека» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682460, 

<

...>)

о взыскании 78 240,13 руб.

Суд установил:  Общество с ограниченной ответственностью «Неон-Плюс» (далее – ООО «Неон-Плюс», общество, истец) обратилось в арбитражный суд к муниципальному казённому межпоселенческому учреждению «Николаевская районная библиотека» (далее МКМУ НРБ, Учреждение, ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения за период с  января по май 2017 года в сумме 72 375 руб. 33 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в размере 5 864 руб. 80 коп., всего просит взыскать  78 240 руб. 13 коп.

В установленный судом срок  ответчик представил отзыв, в котором признал исковые требования в части неустойки в сумме 5 864 руб. 80 коп.,  в части основного долга просит отказать в связи с добровольной оплатой задолженности 03.08.2017.

В соответствии с положениями статей 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела, суд  приходит к следующему выводу.

01.01.2017 между ООО «Неон-Плюс» (поставщик) и МКМУ НРБ (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № ТН/2017 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется подавать тепловую энергию на объекты потребителя, нежилые здания, расположенные по адресам: 

<

...>  «Библиотека № 20», ул. Советская, д. 53 «Библиотека № 15», а потребитель обязуется принято и оплатить потребленную энергию.

Истец с января по май 2017 года поставлял тепловую энергию в адрес ответчика, что  подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.

В адрес ответчика направлялись счет-фактуры от 30.01.2017 № 19, от 28.02.2017 № 63, от 31.03.2017 № 112, от 30.04.2017 № 169, от 24.05.2017 № 206, которые ответчиком не были оплачены. Задолженность ответчика за период с января по май 2017 года составила 72 375,33 руб.

Претензия истца от 26.04.2017 № 70 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На момент обращения в суд с иском задолженность ответчика перед истцом составляла 72 375,33 руб.

Указанная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме платежными поручениями от 03.08.2017 № 1871, №1872, № 1873,  №1874, №1875.

Поскольку на день рассмотрения дела в суда задолженность за период с января по май 2017 года  у ответчика перед истцом отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 864,80 руб., начисленной за период просрочки исполнения обязательства – с 10.02.2017 по 12.07.2017.

 Исковые требования в данной части ответчиком признаны.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска  в части процентов в сумме 5864  рубля 80 копеек. Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии иска ООО «Неон-Плюс» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку уплата задолженности произведена  ответчиком после обращения истца с в суд иском  и вынесения судом  определения о принятии  иска к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика со всей заявленной суммы иска.

Руководствуясь статьями  110,  229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с муниципального казенного межпоселенческого учреждения «Николаевская районная библиотека» задолженности в сумме 72 375 руб. 33 коп. отказать.

Взыскать с муниципального казенного межпоселенческого учреждения «Николаевская районная библиотека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неон-Плюс» неустойку, начисленную за период с 10.02.2017 по 12.07.2017, в сумме  5 864 руб. 80 коп.

Взыскать с муниципального казенного межпоселенческого учреждения «Николаевская районная библиотека» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3130 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                     В.А. Шапошникова