АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1079/2022

г. Владивосток

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.04.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «МилкЭкспресс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.04.2011) 

о взыскании неосновательного обогащения 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ПЛЮС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МилкЭкспресс» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 266 658 руб., о взыскании транспортных расходов в размере 138 678 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца по тексту заявления указал, что поставленный ответчиком товар, а именно молоко, в процессе использования на объектах (в государственных дошкольных и школьных образовательных учреждениях) при тепловой обработке сворачивается, образовывая твороженную консистенцию, хлопья, что является нарушением ГОСТ 31450-2013 «Молоко питьевое. ТУ».

Представитель ответчика по тексту письменного отзыва, представленного  в материалы дела, по заявленным требованиям возразил, указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие ненадлежащее качество спорного товара.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.10.2020 между ООО «МилкЭкспресс» (поставщик) и ООО «ФЛАГМАН ПЛЮС» (покупатель) заключен договор №АМЭ-0210.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить продукты питания, а покупатель обязуется принять, оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Товар должен соответствовать сертификатам (пункт 4.1). Поставщик гарантирует надлежащее качество товара в течение срока годности, при условии хранении и транспортировки товара покупателем в надлежащих условиях (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, поставка осуществляется на условиях:

6.1.1 выборки товара («самовывоза») со склада Поставщика, в транспортное средство Покупателя (грузополучателя/перевозчика);

6.1.2 доставки товара на склад Покупателя либо уполномоченного Покупателем грузополучателя, транспортным средством Поставщика (перевозчика).

Способ поставки товара определяется сторонами при согласовании заявки покупателя (пункт 6.2).

При выборке товара со склада Поставщика первичным учетным документом, подтверждающим факт передачи товара Покупателю, является универсальный придаточный документ (УПД). Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон УПД (пункт 6.6).

Покупатель не вправе предъявлять поставщику претензии по качеству и количеству конкретной партии товара с момента подписания Покупателем УПД о приемке конкретной партии товара за исключением случаев обнаружения скрытого производственного брака. О факте обнаружения скрытого производственного брака Покупатель обязан известить Поставщика в течение 24 часов с момента приемки Товара. По истечении указанного времени претензии по скрытому производственному браку не принимаются (пункт 6.10).

Ответчик поставил истцу товар – молоко питьевое пастеризованное 3,% объемом 1 л в количестве 1 620 упаковок (19 440 л), по УПД от 06.04.2021 на сумму 816 480руб.

Истец перечислил в счет оплаты 816 480рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2021 №286.

Товар – молоко питьевое пастеризованное 3,% поставлен двух дат выработки: 25.03.2021 1450 упаковок (17 400 л); 17.03.2021 170 упаковок (2 040 л).

В процессе использования товара при тепловой обработке было выявлено, что молоко от 25.03.2021 сворачивается, образовывая твороженную консистенцию, хлопья.

29.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить стоимость некачественно продукции в размере 730 800 руб., а также транспортные расходы, связанные с доставкой товара из г. Москва в г. Владивосток, в размере 139 182 руб.

06.07.2021 ответчик произвел вывоз некачественной продукции в объеме 11 051 л, возместил стоимость некачественной продукции в размере 464 142 руб., а также частично стоимость транспортных расходов в размере 38 880 руб.

Некачественный товар в объеме 6 349 л вынуждено утилизирован в процессе приготовления пищи.

08.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить стоимость некачественно продукции в размере 266 658 руб., а также транспортные расходы в размере 138 678 руб., которая осталась последним без удовлетворения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором (статья 474 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

Из материалов дела следует, что поставщик осуществил отгрузку покупателю товаров, что подтверждается УПД от 06.04.2021 №12111.

Анализ указанных документов показывает, что они содержат необходимые обязательные реквизиты поставщика и покупателя и позволяют установить содержание конкретных хозяйственных операций, даты их совершения, факты поставки товаров, условия о наименовании и стоимости поставленного товара. Данные документы подписаны и истцом, и ответчиком, и скреплены печатями.

Согласно указанному УПД, ответчик поставил в адрес истца молоко питьевое пастеризованное 3,% объемом 1 л в количестве 1 620 упаковок (19 440 л). Товар – молоко питьевое пастеризованное 3,% поставлен двух дат выработки: 25.03.2021 1450 упаковок (17 400 л); 17.03.2021 170 упаковок (2 040 л).

Каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику в момент передачи не предъявлял.

Из материалов дела также следует, и не оспаривается сторонами, что истцом выбран самовывоз со склада Поставщика, в соответствии с пунктом 6.1.1 договора.

Договором предусмотрен срок приемки товара по качеству, который по смыслу пункта 6.10 договора составляет 24 часа после приемки товара.

Товар передан истцу 06.04.2021, претензия направлена ответчику 29.05.2021. По истечении срока, указанного в пункте 6.10 договора, претензии по скрытому производственному браку не принимаются.

При этом представленные истцом акты списания не могут подтверждать поставку ответчиком некачественного товара, поскольку спорный товар требует определенных условий хранения. Доказательства соблюдения требований к хранению товара в период после поставки не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, доводы истца о ненадлежащем качестве товара суд признает недоказанными.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Тихомирова Н.А.