АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                             Дело А65-4455/2021

Дата изготовления решения в полном объеме 09 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом)  с применением положений отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Асгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

ФИО2, представляющей интересы уполномоченного органа по доверенности от 29.01.2021,

ФИО3, представляющего интересы должника по доверенности от 05.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 марта 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы России  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом)  с применением положений отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «АСГрупп» (ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2021 заявление принято и  назначено к производству.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом принято уменьшение требований налогового органа в сумме 1 537 756, 06 рубля долга, 338 787, 17 рубля пени, 451 590, 20 руб. штрафа.

УФССП по РТ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан представлены ответы на направленные судом запросы, ответы приобщены к материалам дела.

 СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве).

Представителем должника даны устные пояснения по делу, возражал относительно заявления. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы должника, суд приходит к следующему.

На основании статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве положение, предусмотренное пунктом 2 настоящей статьи, применяется, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Иное предусмотрено параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона, должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: фактическое прекращение деятельности, отсутствие или невозможность установить место нахождения руководителя.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения отсутствующего должника применяются также, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника явилось неисполнение должником более трех месяцев обязанностей по уплате задолженности по налоговым платежам в общей сумме долга в размере 1 537 756, 06 рубля, пени в размере 338 787,17 рубля, штрафа в размере 451 590,20 рубля. Документы о принятых мерах по принудительному взысканию задолженности представлены уполномоченным органом. 

Исходя из обстоятельств дела, судом установлено, что руководитель должника не отсутствует, операции по счету осуществлялись в течение года, хозяйственная деятельность должника не прекращена, о чем свидетельствуют представленные документы в обоснование отзыва. Доказательств, опровергающих наличие активов, уполномоченным органом не представлено.  Кроме того, должник обеспечивал явку в ходе рассмотрения дела. 

По данным налогового органа и регистрирующих органов у должника имеется  движимое имущество, последняя бухгалтерская отчетность представлена 26.03.2020, согласно которой активы составляли 11,19 млн.руб., последняя отчетность по расчетному счету проведена 28.09.2020.

Последняя налоговая отчетность представлена 01.02.2021 г.

Руководителем и учредителем должника является ФИО3.

Кроме того, в материалы дела представлено пояснение налогового органа, согласно которому 07.06.2021 г. должник обращался в ФНС России с намерением заключить мировое соглашение.

Должник в установленные законом сроки представляет в налоговый орган  бухгалтерскую отчетность, последняя  налоговая отчетность сдана 01.02.2021, тогда как с заявлением о признании должника банкротом с применением положений Закона о банкротстве отсутствующего должника, уполномоченный орган обратился в суд 11.03.2021.  

ООО «АСГРУПП» представлен отзыв на заявление уполномоченного органа, согласно которому он возражает относительно  заявления о признании его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу  о том, что органы управления должника находятся по юридическому адресу, директор должника осуществляет свои полномочия, бухгалтерская отчетность сдается в срок, общество осуществляет хозяйственную деятельность, то есть отсутствуют необходимые условия, указанные в пункте 1 ст. 227 и ст. 230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявления уполномоченного органа и наличии оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом), ввиду отсутствия оснований для применения к должнику положений параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) главы XI (Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве) Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.55 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Асгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                   Р.Р. Абдулина