АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56120/2022

06 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел дело 

по иску ТСН "ЖК СОЧИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица без самостоятельных требований:

ООО «Ледовый дом» (ИНН 

<

***>), ФИО1, (ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>), ФИО7, ФИО8

о взыскании 1 427 923 руб. 76 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО9,   представитель по доверенности  от  09.01.2023

от ответчика: ФИО10,   представитель по доверенности  05.09.2022.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец, после неоднократных уточнений исковых требований, просит взыскать 1708874 руб. 94 коп. из них: 1504608 руб. 59 коп. – неосновательное обогащение с 01.11.2019 по 31.05.2021, 204266 руб. 35 коп. – проценты с 10.12.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 26.05.2023 с продолжением их начисления с 27.05.2023 до даты исполнения решения суда, а также 78000 руб. – расходы на представителя, 27279 руб. – госпошлина, 2469 руб. 67коп. – почтовые расходы.

 

Ответчик представил отзыв с дополнениями, просит в иске отказать.

От истца приобщены возражения на отзывы с дополнениями.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Из материалов дела следует, что многоквартирным домом №10 по ул.Авиационная г.Екатеринбурга управляет ТСН «ЖК Сочи».

Между ПАО «Т Плюс» и ТСН «ЖК СОЧИ» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №41320-ВоТГК от 01.12.2016.

Многоквартирный дом №10 по ул.Авиационная г.Екатеринбурга оборудован общедомовым узлом коммерческого учета тепла, а также все жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии и горячего водоснабжения. Документы, подтверждающие факт оборудования всех жилых и нежилых помещения в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, направлялись ТСН «ЖК СОЧИ» в адрес ПАО «Т Плюс» (письмо №59 от 30.10.2018, письмо исх. №65 от 16.11.2018).

ТСН «ЖК СОЧИ» неоднократно обращалось в ПАО «Т Плюс» с требованием произвести перерасчет по объему потребления тепловой энергии нежилыми помещениями в многоквартирном доме с учетом методики расчета, предусмотренной действующим законодательством РФ. 

В связи с изменением норм действующего законодательства с 01.01.2017 прекращаются как обязательства ТСН «ЖК СОЧИ» как организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, по предоставлению коммунальных ресурсов в нежилые помещения и взиманию платы за них, так и обязательства товарищества собственников недвижимости вносить ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные услуги, поданные в нежилые помещения.

Кроме того, между ПАО «Т Плюс» и собственниками нежилых помещений заключены договоры на поставку коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

ПАО «Т Плюс» необоснованно производит расчет за коммунальную услугу по отоплению нежилым помещениям по формуле 3 (1) Приложения №2 к Правилам № 354.

 

 

ПАО «Т Плюс» неверно производит начисления платы ТСН «ЖК СОЧИ» за коммунальную услугу по отоплению исходя из площади жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме (т.е. объем потребления тепловой энергии, приходящийся на нежилые помещения, значительно больше, чем рассчитано ресурсоснабжающей организацией).

Указанные обстоятельства, а именно несогласие истца с объемами поставленного ресурса на жилую часть МКД, послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчиком в адрес истца теплоресурсов в период с 01.11.2019 по 31.05.2021 и их оплата истцом в полном объеме в предъявленном ответчиком размере подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 

Внесенные в Правила N 354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с РСО (абзац 3 пункта 6 Правил N 354). 

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта "п" пункта 31 Правил N 354). 

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил N 354 поставки соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с РСО, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. 

Правила N 354 не предусматривают положений о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически прекращаются. 

Для исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема ресурсов, полученных управляющей компанией, последняя обязана доказать выполнение обязанности по предоставлению сведений РСО о собственниках нежилых помещений и направлении последним уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, истец письмами уведомлял ответчика о собственниках нежилых помещений. Договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в отношении нежилых помещений ответчиком заключены и представлены в материалы дела.

Ответчик, представляя контррасчет, производит определение объемов поставленного истцом с исключением нежилых помещения с даты, соответствующей договору.

Вместе с тем, учитывая своевременное исполнение истцом обязанности по сообщению РСО сведений о нежилых помещениях, указанный контррасчет не может быть принят судом.

Далее, помимо периода исключения объема потребления нежилыми помещениями при определении объема потребления жилой частью многоквартирного дома между сторонами возникли разногласия по порядку определения объемов поставленного ресурса в нежилую часть.

 Все помещения в многоквартирном доме № 10 по ул. Авиационная г. Екатеринбурга оборудованы приборами учета тепловой энергии, в соответствии с проектной документацией во всех жилых и нежилых помещениях установлены индивидуальные приборы учета отопления. 

Установка индивидуальных приборов учета во всех помещениях подтверждается проектной документацией на многоквартирный дом, реестром, установленных индивидуальных приборов учета тепловой энергии во всех помещениях, актами осмотра, фотографиями, и иными документами. Данный факт Ответчиком не оспаривается. 

Кроме того, в силу части 7 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны оснащаться дополнительно индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после капитального ремонта, - оснащаться таковыми при наличии технической возможности их установки; при этом собственники таких приборов обязаны обеспечить их надлежащую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену

Истец произвел расчет неосновательного обогащения по формуле 3(3) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354

Истец ссылается на необходимость применения истцом при расчете формулы 3(3) приложения № 2 к Правилам № 354, поскольку многоквартирный дом оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии и собственники нежилых помещений передают их показания ресурсоснабжающей организации. 

Таким образом, так как многоквартирный дом полностью оборудован индивидуальными приборами учета тепловой энергии Формула 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354 не может быть применена по причине того, что она применяется только в случае, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Применению подлежит методика расчета истца в соответствии с п.3(3) Приложения №2 к Правилам №354.

Согласно п. 3(3) Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективными (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(3):

где:

Vin - объем (количество) потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в i-м жилом или нежилом помещении по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год;

Viодн - объем (количество) тепловой энергии, предоставленный за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, за исключением объема (количества) тепловой энергии, потребленного во всех жилых или нежилых помещениях в многоквартирном доме, который определяется по формуле:

где Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного сезона по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год;

Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Тт - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, расчет по формуле 3(3) Приложения №2 к Правилам №354 производится в случае сдачи показаний индивидуальных приборов учета отопления собственниками нежилых помещений. 

В соответствии с п.59(2) Правил №354 если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 27, 51 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 в договорах теплоснабжения определяются технические данные приборов учета, используемых для учета потребленной тепловой энергии, измеряемые ими параметры, места их расположения и условия эксплуатации, также как и условие об обязательном обеспечении периодического (не чаще 1 раза в квартал) доступа уполномоченных представителей теплоснабжающей организации к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета. 

Согласно части 7 статьи 22 Закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии; лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Уклонение от представления показаний индивидуальных приборов учета не должно влиять на порядок определения объема потребляемого собственниками и пользователями иных помещений в многоквартирном доме коммунального ресурса (коммунальной услуги) и взимаемой за него платы, исключать возможность учитывать показания индивидуальных приборов учета в отношении жилых помещений, применяя формулу 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354.

С учетом изложенного, произведенный истцом расчет принимается судом как соответствующий нормам действующего законодательства.

Таким образом, предъявление истцу ответчиком объемов с учетом неверного применения норм действующего законодательства и их оплату истцом привело к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет жилого фонда многоквартирного дома.

Руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и установив факт получения ответчиком от истца денежных, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения признаны судом подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Поскольку факт неправомерного пользования денежными средствами установлен, требование о взыскании 204266 руб. 35 коп. – проценты с 10.12.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 26.05.2023 с продолжением их начисления с 27.05.2023 до даты исполнения решения суда, также законно.

Истец также просит взыскать 78000 руб. – расходы на представителя.

Ответчик полагает данную сумму чрезмерной.

В доказательство оказания услуг и факта их несения представлены рамочный договор оказания услуг от 05.09.2022, а также заявки, платежные поручения.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1, Постановление о возмещении издержек) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления N 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).

Материалами дела подтверждается объем выполненной представителем работы при рассмотрении дела судом первой инстанции, указанный в договоре, в том числе по составлению и направлению в суд возражений на доводы ответчика, дополнительных документов, участию в заседаниях суда первой инстанции (9 судебных заседаний).

Таким образом, факт несения ответчиком расходов в сумме 45000 руб. на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции является доказанным.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 руб.  являются разумными и не носят чрезмерный характер.

Убедительных доказательств, подтверждающих чрезмерность суммы взысканных судом расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, ответчик не представил.

Само по себе наличие на рынке юридических услуг более низких расценок не имеет существенного значения в отсутствие доказательств того, что конкретный спорный размер вознаграждения, уплаченного заявителем по настоящему делу, явно превышает преобладающие на рынке расценки.

Настоящее дело, по мнению суда, с учетом вопросов, входящих в предмет доказывания, объема доказательств, является достаточно сложным; было предметом рассмотрения в девяти судебных инстанциях.

Почтовые расходы подлежат удовлетворению применительно к                ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО "Т ПЛЮС" в пользу ТСН "ЖК СОЧИ" 1708874 руб. 94 коп. из них: 1504608 руб. 59 коп. – долг, 204266 руб. 35 коп. – проценты с 10.12.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 26.05.2023 с продолжением их начисления с 27.05.2023 до даты исполнения решения суда, а также 78000 руб. – расходы на представителя, 27279 руб. – госпошлина, 2469 руб. 67коп. – почтовые расходы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин