ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-4078/2023

14 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Шиндлер Н.А.,

судей  Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6781/2023) общества с ограниченной ответственностью «АДК» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2023 по делу № А70-4078/2023 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АДК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625051, 

<

...>) к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625000, 

<

...>), с участием третьего лицо – АО «УСТЭК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>) о признании недействительным решения от 22.02.2023 № 32-08-001289/23,

при участии в судебном заседании представителей:  

от общества с ограниченной ответственностью «АДК» - ФИО2 по доверенности от 01.03.2022 сроком действия до 31.12.2023; 

от Департамента городского хозяйства Администрации города  Тюмени - ФИО3 по доверенности от 01.11.2022 № 93 сроком действия 31.12.2023; 

от акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» - ФИО4 по доверенности от 24.04.2023 № 196 сроком действия 1 год;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АДК» (далее – заявитель, Общество, ООО «АДК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании недействительным решения от 22.02.2023 № 32-08-001289/23.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «УСТЭК» (далее –  АО «УСТЭК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2023 по делу № А70-4078/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Возражая против принятого по делу решения, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то, что у Департамента отсутствовала информация о наличии у ООО «АДК» каких-либо потребителей, которым заявитель был обязан направить согласование на ликвидацию объекта. ООО «АДК» утверждает о том, что документы, представленные АО «УСТЭК», являются сфальсифицированными, в их отношении ООО «АДК» заявлялись ходатайства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которые не были рассмотрены судом. ООО «АДК» настаивает на том, что «реестр потребителей» и приложение № 1 «Ориентировочный объем передаваемой тепловой энергии являются сфальсифицированными документами, поскольку содержащаяся в документах информация не содержит сведений о наличии у ООО «АДК» потребителей с которыми заявитель обязан согласовывать вывод оборудования из эксплуатации. Договор от 28.10.2016 № Т-20171 был расторгнут с 01.09.2022. ООО «АДК» оспаривает выводы суда о том, что частичная ликвидация оборудования не предусмотрена, ссылаясь на то, что в уведомлении Общество указало на вывод из эксплуатации конкретного оборудования. 

От АО «УСТЭК» поступил отзыв, согласно которому общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 08.08.2023, возобновленном после перерыва в течение дня, объявленного в связи с ходатайством ООО «АДК», представитель ООО «АДК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Департамента оспаривал доводы апелляционной жалобы ООО «АДК», просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Представитель АО «УСТЭК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей ООО «АДК», Департамента, АО «УСТЭК», исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО «АДК» является собственником сети и квартально-распределительного пункта (далее – КРП), занимающего часть первого этажа здания с условным № 72-72-01/393/2008-094, расположенного по адресу: 

<

...>, находящегося на земельном участке с кадастровым №72:17:1313001:0105 по адресу: Тюменская область, Тюменский район, улица Широтная - ФИО5.

Согласно акту Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тюменской области от 09.10.2006 № 186/Т сети и КРП является составной частью магистральных тепловых сетей 1-го, 2-го, 3-го и 4-го микрорайона жилого района «Тюменский» согласно проекту «Магистральные инженерные сети 1 микрорайона жилого района «Тюменский» (шифр.3311, 2002 год).

02.02.2023 ООО «АДК» направило в адрес АО «УСТЭК» запрос о согласовании вывода тепловых сетей и КРП из эксплуатации.

В своем уведомлении о выводе оборудования из эксплуатации ООО «АДК», указало на невозможность обеспечения надлежащего технического обеспечения сети и квартального распределительного пункта, занимающего часть первого этажа здания с условным номером 72-72-01/393/2008-094 (кадастровый номер 72:23:0430002:389), в связи с существенным износом оборудования и отсутствием финансирования. В связи с чем в указанном уведомлении заявитель выразил намерение ликвидировать оборудование, выводимое из эксплуатации – «помещение, с кадастровым номером: 72:23:0430002:13231, назначение нежилое, общей площадью 351,6 кв.м, на 1 этаже квартально-распределительного пункта (КРП) магистральный тепловых сетей, адрес: 

<

...>.

 АО «УСТЭК» направило заявителю ответ № 1807 от 21.02.2023, в котором указало, что АО «УСТЭК» является лишь одним из потребителей в части приобретения тепловой энергии для теплоснабжения нежилого помещения площадью 127,8 м?, расположенного по адресу: ул. Менделеева, д. 14/4; ООО «АДК» обязано получить согласование вывода из эксплуатации сети и КРП остальных потребителей. В отсутствие согласования со всеми потребителями вывод из эксплуатации сети и КРП не допускается. К ответу был приложен реестр потребителей, подключенных от сети и КРП (без указания ФИО).

06.02.2023 года ООО «АДК» направило в адрес Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени запрос о согласовании вывода тепловых сетей и КРП из эксплуатации.

По результатам рассмотрения запроса Департаментом принято решение от 22.02.2023 № 32-08-001289/23, в соответствии с которым заявителю отказано в согласовании вывода тепловых сетей и КРП из эксплуатации, которое основано на том, что представленная информация не содержит срок вывода объектов из эксплуатации, а также не указаны потребители тепловой энергии, теплоснабжение которых может быть прекращено или ограничено в связи с выводом из эксплуатации объектов. В свою очередь, АО «УСТЭК» не является владельцем теплопотребляющих установок и не обладает признаками потребителя тепловой энергии.

 Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

30.05.2023 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое в апелляционном порядке решение.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 4.2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003           № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Закона о теплоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В силу части 1 статьи 21 Закона о теплоснабжении в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления поселений, городских округов вывода указанных объектов из эксплуатации.

В части 3 статьи 21 Закона о теплоснабжении также указано, что порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с положениями настоящей статьи, с особенностями, установленными для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.12 настоящего Федерального закона, и с другими федеральными законами и должен, в частности, включать в себя порядок и сроки принятия органами местного самоуправления предусмотренных настоящей статьей решений о согласовании или несогласовании вывода указанных объектов в ремонт или из эксплуатации.

Собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за восемь месяцев до планируемого вывода обязаны уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме теплоснабжения (часть 4 статьи 21 Закона о теплоснабжении).

Орган местного самоуправления, в который направлено уведомление, вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации на срок не более чем три года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, а собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления. В случае, если продолжение эксплуатации указанных объектов ведет к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных объектов должна быть обеспечена соответствующая компенсация в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 21 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 6 статьи 21 Закона о теплоснабжении в случае уведомления органа местного самоуправления собственниками или иными законными владельцами источников тепловой энергии, тепловых сетей об их намерении прекратить эксплуатацию указанных объектов этот орган вправе потребовать от их собственников или иных законных владельцев выставить указанные объекты на торги в форме аукциона или конкурса и при отсутствии иных лиц, заинтересованных в приобретении указанных объектов, вправе осуществить их выкуп по рыночной стоимости, определенной оценщиком, в целях сохранения системы жизнеобеспечения населения, проживающего на территории соответствующего муниципального образования. Собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей вправе продать муниципальному образованию указанные объекты по цене, которая ниже определенной оценщиком рыночной стоимости, или передать их безвозмездно. В случае приобретения муниципальным образованием источника тепловой энергии, тепловых сетей оно несет ответственность за их эксплуатацию.

Порядок вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей также регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 «О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей» утверждены Правила вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 16 Правил собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии и тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за 8 месяцев до планируемого вывода обязаны в письменной форме уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления поселения или городского округа (с указанием оборудования, выводимого из эксплуатации) о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме теплоснабжения. В уведомлении должны быть указаны потребители тепловой энергии, теплоснабжение которых может быть прекращено или ограничено в связи с выводом из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей.

Согласно пункту 18 Правил орган местного самоуправления, в который поступило уведомление о выводе из эксплуатации источника тепловой энергии и тепловых сетей, обязан в течение 30 дней рассмотреть и согласовать это уведомление или потребовать от владельца указанных объектов приостановить их вывод из эксплуатации не более чем на 3 года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, выявленного на основании анализа схемы теплоснабжения, при этом собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить такое требование органа местного самоуправления.

В случае уведомления органа местного самоуправления поселения или городского округа собственниками или иными законными владельцами источников тепловой энергии и тепловых сетей об их намерении прекратить эксплуатацию указанных объектов этот орган вправе потребовать от их собственников или иных законных владельцев выставить указанные объекты на торги в форме аукциона или конкурса и при отсутствии иных лиц, заинтересованных в приобретении указанных объектов, вправе осуществить их выкуп по рыночной стоимости, определенной оценщиком, в целях сохранения системы жизнеобеспечения населения, проживающего на территории соответствующего муниципального образования.

О принятом решении в отношении вывода из эксплуатации указанных объектов орган местного самоуправления сообщает лицу, направившему соответствующее уведомление, в течение 7 дней со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 14 указанных Правил вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, осуществляется по согласованию с указанными потребителями.

Таким образом, и нормами Закона о теплоснабжении, и положениями Правил установлено обязательное условие согласования вывода из эксплуатации тепловых сетей с потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к этим тепловым сетям.

Более того, частью 8 статьи 21 Закона о теплоснабжении установлен запрет на вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены (технологически присоединены) к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, без согласования с указанными потребителями.

Аналогичные нормы содержатся в Правилах: вывод из эксплуатации тепловых сетей осуществляется по согласованию с органом местного самоуправления и потребителями тепловой энергии. Вывод из эксплуатации тепловых сетей, с использованием которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых подключены к этим тепловым сетям в надлежащем порядке, не допускается без согласования с указанными потребителями (подпункт «в» пункта 3).

Как следует из материалов дела и было установлено в рамках дела № А70-22471/2022, 26.09.2017 между АО «УСТЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «АДК» (теплосетевая организация) был заключен договор оказания услуг  по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 26.09.2017 № 61/ТТС/2016 (далее  - договор от 26.09.2017), согласно которому теплосетевая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии с соблюдением параметров и показателей качества теплоносителя, а также организационно  и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Также 28.10.2016 между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь от 28.10.2016 № Т-20171 (далее  - договор от 28.10.2016 в целях компенсации потерь), согласно которому поставщик (АО «УСТЭК») обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю (ООО «АДК») тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, определенном договором, и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию  и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

01.07.2018 между сторонами было заключено соглашение об управлении системой теплоснабжения города Тюмени в зоне деятельности ЕТО 001, образованной на базе системы теплоснабжения ТТЭЦ-1, ТТЭЦ-2, систем теплоснабжения муниципальных  и ведомственных котельных, которое прекратило свое действие в силу истечения срока.

19.05.2022 сторонами вновь заключено соглашение об управлении системой теплоснабжения города Тюмени в зоне деятельности ЕТО 001, образованной на базе системы теплоснабжения ТТЭЦ-1, ТТЭЦ-2, систем теплоснабжения муниципальных  и ведомственных котельных на 2022 год.

С 01.09.2022 действие тарифа  на услуги по передаче тепловой энергии, установленного распоряжением от 20.12.2017 № 751/01-21, в отношении ООО «АДК» прекращено; с 01.09.2022 ООО «АДК» утратило право на компенсацию своих затрат и расходов по передаче тепловой энергии, в связи с изменением федерального законодательства.

Указанные обстоятельства явились основанием для расторжения договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь от 28.10.2016  № Т-20171 в рамках дела № А70-22471/2022. 

Так, с 01.08.2023 решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023 по делу № А70-22471/2022 вступило в законную силу, договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь от 28.10.2016 № Т-20171 расторгнут.

Как было выше сказано, ООО «АДК» направило в адрес Департамента запрос о согласовании вывода тепловых сетей и КРП из эксплуатации, в удовлетворении которого было отказано по мотивам отсутствия срока вывода объектов из эксплуатации, а также не указания потребители тепловой энергии, теплоснабжение которых может быть прекращено или ограничено в связи с выводом из эксплуатации объектов.

Из процессуальной позиции ООО «АДК» следует, что Общество полагает отказ Департамента неправомерным, в том числе, по причине отсутствия у Департамента информация о наличии у ООО «АДК» каких-либо потребителей.

Суд апелляционной инстанции расценивает довод Общества в качестве необоснованного по следующим причинам.

АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией. 

В силу потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления;

В силу пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, статус потребителя тепловой энергии связан только с его правом на его приобретение тепловой энергии (мощности) и не зависит от фактического присоединения напрямую к сетям тепловой компании или через сети иного лица,Ю не имеющего такой статус.

В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

ООО «АДК» не оспариваются обстоятельства того, что тепловые сети ООО «АДК» присоединены к сетям АО «УСТЭК», равно как и не оспариваются обстоятельства того, что конечным потребителем тепловой энергии является не третье лицо, а потребители тепловой энергии, в том числе многоквартирных домов и социальных объектов.

Материалами дела подтверждается, что АО «УСТЭК» с ответом ООО «АДК» от 21.02.2023 №  1807 направило реестр потребителей, подключенных от сети и КРП, в котором указало, что АО «УСТЭК» является лишь одним из потребителей в части приобретения тепловой энергии для теплоснабжения нежилого помещения площадью 127,8 м?, расположенного по адресу: ул. Менделеева, д. 14/4.

Кроме того, список потребителей ранее согласовывался АО «УСТЭК» и ООО «АДК» в дополнительном соглашении от 22.06.2021 № 1 к договору № 61/ТТС/2016 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 26.09.2017.

Утверждение ООО «АДК» том, что «реестр потребителей» и приложение № 1 «Ориентировочный объем передаваемой тепловой энергии являются сфальсифицированными документами, поскольку содержащаяся в документах информация не содержит сведений о наличии у ООО «АДК» потребителей с которыми заявитель обязан согласовывать вывод оборудования из эксплуатации, является ошибочным, так как под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.).

Процессуальный институт фальсификации применяется для устранения сомнений в объективности и достоверности доказательства, положенного в основу требований или возражений участвующих в деле лиц, в отношении которого не исключена возможность его изготовления по неправомерному усмотрению заинтересованного лица.

Указание на то, что в спорных документах отсутствует ФИО потребителей, вопреки позиции, не свидетельствует о фальсификации документа по смыслу статьи 161 АПК РФ.

АО «УСТЭК» не оспаривает обстоятельств того, что ФИО потребителей отсутствуют, однако ООО «АДК» не было лишено возможности запросить указанные сведения у третьего лица. 

С учетом того, что ранее с ООО «АДК» был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь от 28.10.2016 № Т-20171 (который был расторгнут), Общество не могло не знать о наличии конечных потребителей тепловой энергии.

Вопреки доводам заявителя, АО «УСТЭК» не является конечным потребителем для ООО «АДК» по смыслу Закона № 190-ФЗ, а является теплоснабжающей организацией. 

В силу того, что ООО «АДК» владеет имущественным комплексом и фактически осуществляет переток ресурса до конечных потребителей (что установлено в рамках дела № А70-22471/2022), то ссылки ООО «АДК» на то, что договор от 28.10.2016 № Т-20171 расторгнут, являются необоснованными. 

В свою очередь, доводы ООО «АДК» о том, что частичная ликвидация оборудования не предусмотрена, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, исходя из того, что Общество заявляло о выводе из эксплуатации Сети и КРП с условным № 72-72-01/393/2008-094, расположенного по адресу: 

<

...>, а не здания, в котором данное оборудование располагается.

 Кроме того, в уведомлении ООО «АДК» также отсутствовал срок вывода объектов из эксплуатации, что противоречит вышеприведенным положениям Закона № 190-ФЗ, Правил № 889.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ее подателя.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АДК» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2023 по делу № А70-4078/2023 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

Н.А. Шиндлер

Судьи

 

Н.Е. Иванова

А.Н. Лотов