ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50255/2020

Дело № А40-866/20

г. Москва

19 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Т.В. Захаровой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Белый куб»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года 

по делу № А40-866/20, принятое судьёй ФИО2, 

по иску ООО «Белый куб»

к ОАО «Российские железные дороги» 

третьи лица: ООО «РВК», конкурсный управляющий ФИО3 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьих лиц: представители не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л

ООО «Белый куб» (далее истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» (далее ответчик) неосновательного обогащения в размере 343 411,43 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 50 255,37 рублей

Решением суда от 10 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в виду отсутствия первичной документации и истечении срока исковой давности.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. 

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судебная коллегия находит решение суда от 10 августа 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ООО «Белый куб» (далее также - Истец) и ООО «РВК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 заключен договор купли-продажи (уступки) прав от 23.08.2019 г.

Согласно указанному договору Истец приобретает денежное право требования к Ответчику на сумму 343 441,44 рублей.

По мнению Истца, указанное право требования возникло из договора № ДИДЮ- 118 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов по фактически выполненным работам от 25.11.2015 г., заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «РВК» (далее - Договор) за счет внесения авансовых платежей в счет оплаты текущего отцепочного ремонта вагонов ТР-1. В подтверждение своей позиции Истцом представлены акты сверки от 31.12.2017 г. и от 31.05.2018 г., переписка между Ответчиком и ОАО «РЖД», выписка по операциям по счету за период с 03.04.2015 г. по 17.10.2017 г.

В соответствии с Договором ООО «РВК» поручает и обязуется оплатить, а ОАО «РЖД» принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды и ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - эксплуатационные вагонные депо - ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагоноремонтных предприятий Подрядчика (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 2.3 Договора оплата проведения текущего ремонта грузовых вагонов Заказчика и связанных с ним работ по Договору производится ООО «РВК» на счет ОАО «РЖД» в следующем порядке:

2.3.1. ООО «РВК» ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетный счет Подрядчика в размере 100 % средней стоимости месячного объема работ по текущему ремонту в предыдущем месяце на основании Счета ОАО «РЖД» в течение 3 банковских дней с даты его получения, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу проведения текущего ремонта.

ОАО «РЖД» приступает к ремонту грузовых вагонов ООО «РВК» при условии поступления авансовых платежей на свой расчетный счет.

В случае превышения объема ремонта по сравнению с предыдущим месяцем ОАО «РЖД» выставляются дополнительные авансовые счета, которые оплачиваются ООО «РВК».

Согласно п. 2.4. Договора в случае, если фактическая стоимость выполненных ОАО «РЖД» в отчетном месяце работ по текущему ремонту не превысит произведенный ООО «РВК» авансовый платеж, то остаток суммы аванса засчитывается ОАО «РЖД» в счет будущих авансовых платежей ООО «РВК» по Договору.

ООО «РВК» в счет выполнения работ по Договору производилось перечисление платежей.

Сумма, предъявляемая Истцом к взысканию, сложилась из следующих платежей.

Платежным поручением № 991 от 02.12.2015 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 50 000 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч. № 469 от 24.11.2015 для ВЧДЭ-16 Воркута).

Платежным поручением № 677 от 01.03.2016 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 6 242,86 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч. № 103 от 27.02.2016 для ВЧДЭ-16 Воркута).

Платежным поручением № 3903 от 13.10.2016 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 3 037,87 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч.фак. № 1890840000005189/0900003464 от 23.09.2016 для ВЧДЭ-16 Воркута).

Платежным поручением № 1983 от 07.06.2016 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 4 209,18 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч.фак. № 1890840000005189/9300318072 от 06.06.2016 для ВЧДЭ-13 Сольвычегодск).

Платежным поручением № 2194 от 17.06.2016 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 4 209,18 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч.фак. № 1890840000005189/93003320098 от 08.06.2016 для ВЧДЭ-13 Сольвычегодск).

Платежным поручением № 2301 от 27.06.2016 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 4 209,18 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч.фак. № 1890840000005189/9300320098 от 08.06.2016 для ВЧДЭ-13 Сольвычегодск).

Платежным поручением № 1082 от 08.12.2015 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 50 000 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч.фак. № 1890840000005189/9300282100 от 19.11.2015 для ВЧДЭ - Сольвычегодск).

Платежным поручением № 1115 от 09.12.2015 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 25 000 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч.фак. № 1890840000005189/9300282100 от 19.11.2015 для ВЧДЭ - Сольвычегодск).

Платежным поручением № 861 от 18.11.2015 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 30 000 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч. № 0050010000005189/110001463 от 17.11.2015 г. для ВЧДЭ-1 Ярославль главный).

Платежным поручением № 2389 от 01.07.2016 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 4 000 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч. № 0050010000005189/060003226 от 29.06.2016 г. для вЧдЭ-1 Ярославль главный).

Платежным поручением № 3906 от 13.10.2016 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 2 509,52 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч. № 1890840000005189/9300340009 от 12.10.2016 г. для ВЧДЭ-7 Лоста).

Платежным поручением № 1333 от 28.12.2015 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 50 000 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч. № 1890840000005189/9300288642 от 23.12.2015 г. для ВЧДЭ-7 Лоста).

Платежным поручением № 1385 от 30.12.2015 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 100 000 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч. № 1890840000005189/9300288642 от 23.12.2015 г. для ВЧДЭ-7 Лоста).

Платежным поручением № 646 от 20.04.2017 г. ООО «РВК» произведена оплата в размере 10 000 рублей (оплата за текущий ремонт вагонов по сч. № 3507719 от 11.04.2017 для ВЧДЭ-10 Исакогорка).

Согласно назначению платежей, указанных в платежных поручениях, ООО «РВК» перечислены денежные средства в счет выполнения текущего отцепочного ремонта в вагоноремонтных депо ОАО «РЖД» ВЧДЭ - Ярославль Главный, ВЧДЭ - Лоста, ВЧДЭ - Сольвычегодск, ВЧДЭ - Воркута, ВЧДЭ - Исакогорка, что соответствует условиям Договора и перечню вагоноремонтных депо, указанных в Приложении № 1 к Договору.

В течение исполнения Договора каких-либо претензий по проведению текущего ремонта и по вопросам оплаты за ремонт в период проведения указанных платежей ООО «РВК» не предъявлялось.

В свою очередь, ООО «РВК» не оплачена стоимость выполненных ОАО «РЖД» работ по текущему отцепочному ремонту по Договору на сумму 1 092 039,37 рублей.

Указанная задолженность подтверждена Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 г. по делу № А56- 48716/2017, а также актам выполненных работ, подписанными представителем ООО «РВК», и выставленными счетами-фактурами, которые были приняты Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в качестве надлежащих доказательств.

Также, указанная задолженность признана конкурсным управляющим ООО «РВК» ФИО3 в судебном заседании по делу № А56-48716/2017.

Таким образом, задолженность ОАО «РЖД» перед ООО «РВК» фактически отсутствует у ООО «РВК», в свою очередь, задолженность перед ОАО «РЖД» имеет.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку в деле № А56-48716/2017, на которое и сослался суд первой инстанции, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в основу принятого определения положил акт сверки расчетов на 31 мая 2018 года как надлежащее доказательство, который, в свою очередь, устанавливает в том числе и встречные обязательства ОАО «Российские железные дороги» перед третьим лицом в размере 343 441,43 руб.

Позиция ОАО «Российские железные дороги» в настоящем процессе по сути сводится к избирательной оценке одного и того же доказательства в зависимости от собственного статуса в деле: если истец (дело № А56-48716/2017), акт сверки расчетов на 31 мая 2018 года имеет доказательственное значение, если ответчик (настоящее дело), акт сверки расчетов на 31 мая 2018 года – ненадлежащее доказательство.

При таких обстоятельствах состояние расчетов на 31 мая 2018 года как встречный долг ОАО «Российские железные дороги» перед третьим лицом, право требования которого перешло к истцу, следует признать установленным.

Не может служить основанием к отказу в иске отсутствие у истца первичной документации, так как факт получения денежных средств по платежным поручениям: № 991 от 02.12.2015 г., № 677 от 01.03.2016 г., № 3903 от 13.10.2016 г., № 1983 от 07.06.2016 г., № 2194 от 17.06.2016 г., № 2301 от 27.06.2016 г., № 1082 от 08.12.2015 г., № 1115 от 09.12.2015 г., № 861 от 18.11.2015 г., № 2389 от 01.07.2015 г., № 3906 от 13.10.2016 г., № 1333 от 28.12.2015 г., № 1385 от 30.12.2015 г.   не только не оспаривается, но данным платежные поручения приобщены самим ответчиком в материалы дела.

Поскольку требование истца заявлено о взыскании неосновательного обогащения, первичную документацию, подтверждающую, что данные денежные средства ответчиком были отработаны, должен был представить не истец, а сам ответчик.

Довод ответчика о применении исковой давности подлежит отклонению, так как акт сверки расчетов по состоянию на 31 мая 2018 года течение исковой давности прервал.

Соответственно, срок исковой давности не пропущен.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ,  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая наличие более раннего акта сверки, устанавливающим эту же задолженность 343 441,43 руб. еще по состоянию на 31.12.2017г. (т.1, л.д. 2 – 55) судебная коллегия принимает ко взысканию расчет процентов в сумме 50 255,37 руб. за период с 31.12.2017г. по 23.12.2019г.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в общей сумме 13 874 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2020 года по делу № А40-866/20 отменить.  Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «БЕЛЫЙ КУБ» 343 441 руб. 43 коп. – неосновательного обогащения, 50 255 руб. 37 коп. – процентов за пользование денежными средствами, 13 874 руб. – в  возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Е.А. Птанская

Т.В. Захарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.